#1598: -  

 

#1595: -  

Seul un tribunal peut juger, au vu des éléments à charge et à décharge, si il y a eu délit, crime ou rien. Et ce n'est ni à Thompson, ni à Barbier, ni à la presse, ni à nous-mêmes, français effarés devant ce déchainement de violence médiatique, de rendre le jugement. Honte sur l'Express et sur toute la presse à la botte du pouvoir : vous êtes misérable et méprisable! Mais vous ne violerez pas impunément tous nos principes démocratiques, éthiques et déontologiques! Si nos dirigeants ne réagissent pas, les français, eux, risquent de riposter!

#1600: bête et méchant - Re: Re: Re: Re: Re:  

 c'est vrai, ça fait froid dans le dos les menaces de sinclair, et quand je pense qu'elle se voyait à l'elisée... elle vaut pas mieux que son homme en fait

#1603: ménagère - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

#1602: - Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

 dis moi, visiteur, si prompt à défendre les tiques et la démocratie, que pense-tu des menaces de sinclair et de sa liste noir?

ça nous rappelle certaines pages sombres de notre histoire, non?

#1605: sinclair's black list - Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

Votre imagination déborde d'hallucinations! Vos sources : l'Express?!?!! Il n'y a eu aucune menace d'A.Sinclair et aucune black list. En revanche, vos injures et propos diffamatoires me rappellent des pages bien sombres de l'histoire. Toute l'ignominité dont nous sommes témoins depuis le 14 mai ne restera pas impunie ; les français vont riposter!

#1599: - Re: L’avocat : mieux que le médecin légiste - Vous réécrivez l'histoire à votre sauce! 

 Je comprends bien  que vous souhaitez que tout se passe au mieux pour DSK.

Malheureusement, les incantations à la méthode COUE « DSK n’a rien fait, il est innocent » relèvent du pathétique.

La situation dans laquelle se trouve DSK ne concerne pas seulement quelques-uns de ses fans. DSK fut encore il y a peu l’un des dirigeants les plus importants de la planète et de surcroit en position favorable pour l’élection suprême en France. Tous les citoyens ont le droit de savoir ce qui s’est passé à NY et de quelle manière l’affaire va évoluer.

Malheureusement force est de constater que par son silence  DSK se refuse à livrer toute version d’une affaire dans laquelle il est impliqué.

Je ne fais nullement partie de ceux qui, le voyant à terre, veulent  le lapider davantage. Mais je souhaite que la vérité vraie soit connue. Si DSK est coupable, qu’il soit condamné comme il se doit, si DIALLO est coupable qu’il en soit de même.

Toutefois, vu sa récente stature de dirigeant mondial et national, une obligation de communication s’impose à DSK ; mais il se refuse, de manière incompréhensible en cas d’innocence,  à assumer  cette obligation.

A ce jour, on ne dispose que d’une version clairement exprimée par la victime présumée et d’un rapport  médical officiellement établi par les services légistes  qui conclut à un viol.  Par son silence assourdissant,  DSK laisse s’amplifier de manière considérable  dans l’opinion publique  la version accusatrice.

Le procureur a démontré une grave incompétence à piloter cette affaire, qui n’est qu’un simple fait divers  en soi, mais qui a retentissement mondial  vu le statut de l’accusé présumé.

Une première fois au début de l’affaire, en présentant  DSK de manière scandaleuse (aucun coupable ne mérite d’être humilié comme DSK l’a été, menottes, etc…), une deuxième fois  en le libérant pour des motifs  apparemment pas  correctement vérifiés.

Si le procureur libère DSK le 23 sans autre forme de procès,   l’opinion publique sera privée de la vraie vérité.  

Le retour de DSK se ferait alors  par la plus petite des portes, et ne l’exonérerait définitivement plus d'un rétablissement dans l'opinion.  Si l’affaire se solde par une négociation financière occulte,  la culpabilité DSK deviendrait inéluctable.

La démocratie, déjà mal en point, en prendrait un coup de plus, et la réputation de notre pays se ternirait.

Plus que l’incantation béate de ses fans , la vérité doit apparaître, et seul  DSK peut y contribuer.

#1606: - Re: Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

ben non, le nouvel obs...

DSK. Anne Sinclair : "N'oublions pas ceux qui nous ont craché à la gueule"

Publié le 04-07-11 à 16:28    Modifié le 06-07-11 à 16:22     par Le Nouvel Observateur     143 réactions

Choyée par la vie 

Depuis le coup de théâtre de vendredi dernier, Anne envoie à ses intimes des SMS comme des communiqués de victoire : "On a eu raison de ne pas douter ! ". Un autre de ses messages dit aussi son envie de revanche : "N’oublions pas tous ceux qui nous ont craché à la gueule." Devant le tribunal de New York, elle est arrivée pour ce deuxième acte, rayonnante, une veste blanche soulignant qu’après le temps de la mort médiatique de DSK venait le temps de la renaissance. Elle était déjà victorieuse, alors même que les chefs d’inculpation n’était pas – pas encore ? – levés. 

ça fait quand même peur cette rage de représailles de sinclair...je comprend que à ça doit pas lui faire plaisir d'être cocue par natissafou, et qu'elle reverra pas le pognon qu'elle a investi dans la carrière du pitre ventripotent et pervers.

mais c'est qu'elle est milliardaire, elle en a des moyens... j'ai peur, vraiment

#1606: - Re: Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

 mais non, les pages bien sombres de notre histoire, c'est bien la volonté déclarée d'épuration et de vengeance par sinclair de tous ceux qui ont douté de l'innocence du pervers ventripotent et harceleur, ou même qui ont réclamé justice pour la pauvre noufissati

#1603: ménagère - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Il faut sortir de votre serpillaire et allez vider votre poubelle, vos propos sont d'une bêtise affligeante.

Une femme

#1609: pirosga nagy - Re: Re: Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

 On touche le fond de la bêtise, ma parole vous êtes victime du lavage de cerveau de la marionnette pour délirer de la sorte.

Madame Strauss Khan est une grande dame.

#1608: DSK est innocent

* Une femme heureuse de voir l'homme qu'elle aime retrouver un semblant de liberté, un couple pour qui le mariage à encore une signification, une femme qui a bien d'autre préocupation pour le moment que la vengeance, on lance une rumeur et hop par un tour de magie c'est la vérité.

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent et il a la chance d'avoir une femme admirable et le sourire dont vous parlez est un sourire d'amour et de soulagement.

Vos propos sont ignobles comme vous devez l'être vous même, jalousie tu rodes autour de mois tel un serpent, allez cracher votre venin sur d'autres cieux, vous devez avoir une vie de M!!!! pour tenir de tels propos.

 

#1605: 

 Source de corbeau

#1605: sinclair's black list - Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

 La liste de Anne avez vous des preuves par contre les appels à la délation me fond penser à mon grand père envoyé  en camp de concentration suite à une dénonciation mensongère  (déporté politique), et les appels à la délation sont une certitude.

il est dans une mauvaise passe votre petit bonhomme .......( c'est le cas de le dire !) car d'après le rapport médical..il y a eu viol

#1608: la vengeance de sinclair - Re: Re: Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

Manifestement vous ne l'avez pas entendu de la bouche d'A. Sinclair. Alors tout ce que vous dites, voyez-vous, je le considère comme de la M!!

#1615: - Bien que...bien que.... 

Propos diffamatoires.

#1607: - L’incantation béate ne sauvera pas DSK 

DSK parlera et la vérité apparaîtra. Voulez-vous bien respecter la procédure judiciaire en cours et attendre le 23 août comme l'a décidé le procureur de NY? Est-ce trop demander à un petit diffamateur comme vous de respecter la loi et la justice?

#1616: - Re: Re: Re: Re: Re: Honte sur vous et sur tous vos commanditaires! 

 ben non, je l'ai lu dans le nouvel obs...

peut-être que le nouvel obs aussi est diffamatoire et à la botte du pouvoir...

faut qu'elle assume ses propos vengeurs, la sinclair! apparamment c'est pas le cas, elle se défile comme le pervers...

#1617: - Re: Bien que...bien que.... A la botte de l'Express et du pouvoir 

 "qui pourrait bien être une professionnelle"

Le rapport médical conclut à un viol

Rédaction en ligne
mardi 16 août 2011, 22:28
L’examen médical pratiqué sur Nafissatou Diallo quelques heures après son agression présumée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai à New York a conclu que la femme de chambre avait été violée, rapporte L’Express, en citant le rapport d’un hôpital new-yorkais.

#1622: natissafou diffamée! -  

17.08.2011 Affaire DSK, quoi de neuf ? rien de nouveau dans l’actualité On parle beaucoup de la publication par l’Express d’un rapport médico-légal des premières constatations après l’éventuelle agression de Nafissatou Diallo par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai 2011. Simple observation préliminaire : ce rapport est entre les mains du procureur de New York Cyrus Vance depuis les premiers jours de l’affaire, donc on ne voit pas trop ce que sa mise sur le marché des Médias (combien l’Express a-t-il payé à Kenneth Thompson pour obtenir ce document ?) peut apporter à sa propre réflexion et en quoi elle pourrait affaiblir "nécessairement" la défense comme l’affirme la presse, sauf si le procès a lieu dans la rue à l’applaudimètre dans le Bronx, ce qu’effectivement recherche Kenneth Thompson, l’avocat de la présumée victime Nafissatou Diallo. Alors qu’apporte ce rapport de plus à ce que nous connaissons déjà par les fuites orchestrées par les services du procureur puis par l’avocat de Diallo ? — avez-vous remarqué qu’aucune fuite ne vient des avocats de DSK dont personne ne connaît à ce jour la version du déroulement des faits qui lui sont reprochés, sauf ses avocats et sans doute sa femme Anne Sinclair et quelques proches ? — D’après ce qui est publié il est constaté une "rougeur" entre les cuisses, qui aurait bien pu être provoquée par un bottage de train par un(e) supérieur(e), voire un client mécontent. Et puis aussi une déchirure ou rupture d’un ligament à l’épaule qu’elle se serait faite en tombant. Ça pour les constatations médico-légales. Quand au déroulé des faits raconté par Nafissatou Diallo aux soignants, pas grand-chose de nouveau sauf que jusqu’ici il était question de simples contacts buccaux alors que là c’est : « L'homme nu aux cheveux blancs [Dominique Strauss-Kahn] enfonce profondément son pénis dans ma bouche jusqu'à l'émission du sperme ». Qu’en déduire ? que Dominique Strauss-Kahn est un éjaculateur précoce malgré son âge et la nuit fêtarde qu’il semble avoir passée en charmante compagnie d’après les rumeurs — quel homme — car sinon il ne fait aucun doute que Diallo aurait eu le temps de lui planter quelques dents dans un endroit sensible. Hier y-avait un reportage à la télé sur les attaques de requins, une fois qu’ils ont quelque chose entre les mâchoires, ils ne lâchent plus. Et puis une idée à la con, la dame avec laquelle DSK a passé une partie de la nuit précédente, elle a bien dû recueillir quelques produits de Dominique Strauss-Kahn. Où sont le ou les préservatif(s) qu’ils ont utilisés ? Ce sont en effet des produits qui peuvent valoir chers à la revente, même s’il est difficile de passer par chez Christie’s pour en obtenir un meilleur prix encore. Et puis peut-être que ladite dame, elle a griffé DSK dans le dos pendant leurs amusements, même que peut-être dans le feu de l’action, DSK ne s’en est même pas aperçu. Et alors où sont donc passés les délicats fragments de peau prélevés à cette occasion sur le bel animal ? Une idée à la con, mais tant que nous ne connaîtrons pas la version de Dominique Strauss-Kahn, elle n’est pas plus con que celle de croire que Diallo est une faible femme malgré son gabarit, incapable de se défendre contre un vieux poussif, et de le croquer à belles dents. Si les "preuves convaincantes" se réduisent à ça, — "Kenneth Thompson abat ses cartes" titre l’Express — Kenneth Thompson peut se faire du mouron pour le paiement de ses honoraires.

#1623: - !!!!!!! :-)) 

Oui, c'est la version de Diallo, Thompson et de Barbier, mais il y a une autre version, celle de DSK qui va nous être livrée, n'ayez pas d'inquiétude là-dessus.