Maintenir le budget du ministère de la Culture

Des augmentations de budget bénéficiant d’abord à la structure Dans Le Gouvernement de laculture, Maryvonne de Saint Pulgentexplique : «Depuis 1959, les crédits du ministère de la Culture ont doublé tous les dix ans (…) Les bénéfices de cette manne ont été inégalement répartis. Les évolutions structurelles du budget de la rue de Valois jettent une lumière crue et inattendue sur les priorités réelles des ministres successifs. Grâce à ces quarante ans de prospérité, toutes les disciplines ont vu leurs crédits croître en francs constants. Mais, si elles regardent leurs voisines, elles y voient des gagnantes et des perdantes. Du côté des perdantes : les archives et surtout le patrimoine (…), du côté des gagnants : les frais de structureavec plus de 23 %.» Sur l’évaluation du nombre de personnels du ministère de la Culture, le rapporteur spécial chargé du sujet à la commission des Finances de l’Assemblée nationale, le député de l’Oise Olivier Dassault déplore une certaine opacité : «Les effectifs budgétaires, que votre rapporteur a eu le plus grand mal a connaître avec précision, soit 13.613 emplois, sont en diminution de 206 postes par rapport à ceux inscrits dans la loi de finances pour 2004, qui étaient déjà en baisse de 191postes. Parmi ces 206postes en moins, on compte 90véritables suppressions d’emplois dont vous trouverez le détail dans la note qui vous a été remise.»En réalité, comme l’explique le rapporteur, cette diminution de postes au niveau du ministère se concrétise par des ré-affectations dans d’autres structures publiques (EPIC ou autres). Et l’opacité dans la gestion du patrimoine immobilier du ministère de la culture est aussi légendaire. Marc Fumaroli Académicien, professeur au collège de France, Historien des idées et des formes littéraires et artistiques de l’Europe, auteur de L’Etat culturel