Soutien à l'installation de biogaz agricole au Petit-Vivy

Commentaires

#2

regarder vers le futur!

Antoine Marmy (Bern, 2020-03-09)

#6

Je signe parce que je pense qu'il est honteux qu'un projet tel en faveur de l'environnement et de l'écologie en plein dans l'ère du temps, plus que jamais, soit interdit en faveur d'une soit disant dévaluation du patrimoine plutot esthétique qu'autre chose.... a bon entendeur !

Anne-Sophie JEAN (LE BOUCHON SUR SAULX, 2020-03-09)

#16

Il est aberrant de décourager de la sorte des particuliers qui veulent s investir en faveur du climat.

Baptiste Marmy (Chardonne, 2020-03-09)

#23

Ce projet est cohérent, bien construit et dans l’air du temps. C’est une opportunité d’inscrire l’innovation écologique au cœur de la préservation du patrimoine.

Amélie Currat (Barberêche , 2020-03-09)

#24

Je signe parce que je soutiens ce projet!

Sandra Pichonnaz (Villars-sur-Glâne , 2020-03-09)

#27

Je signe car je trouve le projet en complète adéquation avec les attentes environnementales, économiques et sociales.
Force à vous

Émilien Jean (Saudron , 2020-03-09)

#38

Je signe parce que je trouve inadmissible qu'on mette les bâtons dans les roues à des paysans:
Ils se donnent beaucoup de peine pour faire au mieux pour la nature.
Ils ont beaucoup de peine à subsister.

Heidi Fonjallaz (1721 Misery, 2020-03-09)

#53

Je souligne cette petition parce que c'est une bonne chose

Franziska Krähenbühl (Tafers, 2020-03-10)

#60

Je suis pour l'énergie renouvelable et en aucun cas l'intallation gâcherait le paysage.

Lucienne Mauron Dévaud (Lossy, 2020-03-10)

#61

Il faut vivre avec son temps et surtout penser à l avenir

Aurelien Blanchard (Rossens , 2020-03-10)

#64

Il faut en finir avec cette sur-protection du patrimoine au détriment de la transition énergétique !!

Céline Romanens-Vuilleumier (Barberêche , 2020-03-10)

#66

Je signe parce que la décision rendue par le tribunal cantonal ne tient pas compte des intérêts réels, factuels et conjoncturels. La protection du patrimoine fait autant partie du développement durable qu'une installation de biogaz, mais le patrimoine ne serait nullement mis en danger ici, donc cette décision semble ne viser qu'à freiner les projets d'un couple qui a largement démontré son savoir-faire. Pourquoi ?

Pascale Spicher (Villars-sur-Glâne, 2020-03-10)

#69

Énergie d’avenir...

Chantal Savary (1772 Grolley , 2020-03-10)

#70

C'est un bon projet et si nous voulons vraiment atteindre les objectifs du changement climatique ce projet doit se réaliser.

Angelika Sekulic (Tafers, 2020-03-10)

#72

Je ne supporte plus ces organisations qui font oppositions pour des futilités

Claude Delley (1568 Portalban , 2020-03-10)

#73

Je trouve le projet adéquat et bien pensé. Il ne dérange en rien l'image du château

Véronique Borne (Courtepin, 2020-03-10)

#85

Écologique

Fabienne Monti (Le Mont-Pèlerin, 2020-03-10)

#92

je trouve et pense que l'idée des Aeberhard va exactement dans le sens de la protection de l'environnement avec des faits et non pas des manifestations ridicules organisées par la petite Greta complètement imbue de sa personne et manipulée par des personnes dont l'intérêt n'est pas l'écologie mais l'âpat du fric!

Marcel Auguste Schuwey (Marly, 2020-03-10)

#98

Philippe CHATAGNY

Philippe CHATAGNY (1747 corserey, 2020-03-10)

#100

Deschenaux Alexandrr

Alexandre Deschenaux (1756 Lovens, 2020-03-10)

#102

Je trouve qu'il faut montrer le bon exemple en termes d'écologie, même si cela représente un coût. Je n'accepte pas la décision du tribunal cantonal à ce sujet. L'écologie devient la sollicitation la plus préoccupante de notre siècle, tirons à la même corde.

Léandre Chkarnat (Marly, 2020-03-10)

#103

Projet intelligent et combien nécessaire de nos jour. :-))

Jean-Michel Vittoz (Lutry, 2020-03-10)

#110

Notre projet est conforme à la loi et approuvé par tous les services du canton et par la commission des biens culturels du canton de Fribourg et la prefecture nous a attribuer le permis de construire. Les opposants ont fait recours au tribunal et le tribunal cantonal a tranché en faveur des opposants. Lors de la pesée des intérêts seul les intérêts du chateau ont ete pris en compte et la pesée des énergies renouvelables et de l agriculture ne sont pas pris en compte.
Ce n est pas le château qui protegera le climat. Il faut proteger le climat localement avec des installations familiales comme le notre. Et le climat protegera le château.

Elsbeth et Beat Aeberhard (Barberêche , 2020-03-10)

#112

Je soutiens tous les projets bons pour notre planète.

Corinne Haldi (Prez-vers-Siviriez, 2020-03-10)

#117

Das Projekt ist ökologisch, umweltfreundlich und schränkt das Ortsbild in keiner Weise ein.

Susanne Schwander (3210 Kerzers, 2020-03-10)

#119

Parce que je connais cette histoire et trouve le decision injustifiée et que ces gens se préoccupent de notre environnement et que les agriculteurs sont des gens magnifiques quand ils font un travail soucieux et local

Marjorie Currat Gaillard (Cottens, 2020-03-11)

#124

Les Aeberhardt sont des gens bien

Claude Mayland (Bienne, 2020-03-11)

#125

Le climat prime sur les vielles pierres.

Maurice Gremaud (Pensier, 2020-03-11)

#127

Jean-Louis Gremaud

Jean-Louis Gremaud (1783 Pensier, 2020-03-11)

#128

Je soutiens l’agriculteur qui protège notre planète

Anna -Elisabeth Gremaud (Pensier, 2020-03-11)

#129

Pour soutenir les efforts de l’agriculteur conscient de la valeur de notre planète

Suzanne Courtet (Granges-Paccot, 2020-03-11)

#131

Je soutiens les énergies renouvelables d'une part et j'encourage ce genre de projets.

René Dévaud (Lossy , 2020-03-11)

#135

Je signe parce que nous avons besoin de pionnier comme les Aeberhard pour faire la transition énergétique. Merci!

Isabelle Chevalley (St-George, 2020-03-11)

#141

Il faut soutenir les agriculteurs qui veulent investir dans l'environnement.

Katharina Dali (Payerne , 2020-03-12)

#143

J’approuve totalement le projet proposé.

Freddy Panchaud (1690 Villaz-Saint-Pierre , 2020-03-12)

#145

Je veux soutenir les énergies renouvelables afin d atteindre les objectifs de la stratégie énergétique 2050.... et les paysans de notre pays qui s engagent concrètement

Nicole Zimmermann (Fribourg , 2020-03-12)

#150

Je signe parce que l'énergie de la biomasse est simplement géniale: des déchets organiques se transforment en engrais naturel tout en produisant de l'énergie. Nous aurions tort de nous en passer.

Matthieu Buchs (Givisiez, 2020-03-12)

#153

Il faut soutenir les gens qui se battent pour les énergies vertes, bravo !!!

Johanna Martinet (1580 Avenches, 2020-03-12)

#154

C'est inadmissible d'nterdire.

Manuela Berger (Le Mouret, 2020-03-12)

#156

Weil saubere Energie wichtig für die Zukunft ist und eine gute alternative für die Landwirtschaft als Einkommen

Buchs Markus (Farvagny Le Petit, 2020-03-12)

#158

Très bonne initiative, bon pour la planète merci à vous

Martin Rohlicek (Courtepin, 2020-03-12)

#159

Projet écologique naturel

Adèle Thomet (Belfaux, 2020-03-12)

#173

Je signe parceque je connais la famille Aeberhard
depuis des années. C'est un couple de paysan, qui a le pouvoir et la force d'aller en avant. Ils pensent a l'avenir de leur domaine et du monde entier!

Hildy Haas-Graf (4434 Hölstein, 2020-03-14)

#187

Par les temps qui courent, les efforts de la famille Aeberhard sont à soutenir sans hésitation. J'ai eu l'occasion de rencontrer M. et Mme Aeberhard, j'ai pu me rendre compte du sérieux de leur engagement.

Jean-Pierre Bugnon (Rossens, 2020-03-16)

#190

Pourquoi signer :
Un petit tour sur Internet montre rapidement que la taille de l'installation de biogaz projetée ici est modeste et la photo produite qu'elle est intégrée. Le digesteur est invisible car situé sous le hangar et le seul post-digesteur qui apparaît dans la pente ne dépasse du sol que de la hauteur nécessaire pour que le bétail ne puisse pas tomber dedans. Difficile de faire mieux.
On devine qu'avec trois buissons et quelques arbres en plus la nouvelle installation ne sera plus guère visible que depuis le sommet de la tour. Le problème viendrait-il de là ?...
La photo plaide pour Elisabeth et Beat Aeberhard, dont le projet éco-responsable, qui ne date pas d'hier, se voit étrangement querellé depuis 7 ans contre toute logique, pour une affaire où la seule ombre jamais faite à la vieille tour ne dépasse manifestement pas celle des grands arbres qui poussent à son pieds.
Résister ainsi en toute lumière et depuis aussi longtemps les honore. Ne serait-il pas temps que la presse s'intéresse un peu plus au fond des arguments présentés par ceux qui prétextent le paysage pour s' opposer ?
Parce-que pendant ce temps-là ...ça chauffe ! Pendant ce temps-là, 1'300 (Mille trois-cent) tonnes de CO2 qui auraient pu être sagement remises dans le sol au bénéfice de sa biodiversité se sont envolées, avec bien d'autres hélas, pour le malheur des jeunes générations.

François-Régis Mahrer (1241 Puplinge, 2020-03-16)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...