Equilibre des finances cantonales : pour un processus participatif et démocratique.

Commentaires

#612

Les mesures d’économie prétéritent toujours les plus démunis.

Christine Tolck (Delémont, 2022-10-22)

#619

"Plan équilibre 22-26 : plus de 80 mesures pour https://www.jura.ch/CHA/SIC/Centre-medias/Communiques-2022/Plan-equilibre-22-26-plus-de-80-mesures-pour-des-economies-de-34-millions-de-francs-transmises-au-Parlement.html

33+15+18 pp à déguster sans piquer une colère!!!!

PE 22-26: 85 mesures/290 à l'issue des ateliers participatifs - consultation de la base, partenaires sociaux...... bref, des principaux acteurs, quoi !!!
Ah bon? Pas de procédure de consultation? Stratégie imposée au peuple sans aucune consideration des citoyens jurassiens?

Angeles Béguelin (Delémont, 2022-10-22)

#621

Ces mesures brutales touchent les fondements de la solidarité à un moment où celle-ci devrait être renforcée par l’Etat.

emmanuel wüthrich (porrentruy, 2022-10-22)

#632

Parce que ce que la vérité du terrain, n’est de loin pas toujours celle des politiques 😓!!!!

Annette Ducommun (Delémont, 2022-10-22)

#654

Christiane Bourgnon

Christiane Bourgnon (Bassecourt, 2022-10-22)

#658

De telles mesures d’austérité sont inadmissibles

Christian Frund (Lajoux , 2022-10-22)

#665

Je signe parce que ce plan touche avant tout le domaine social.

Andrée Castelli (Delémont, 2022-10-22)

#681

Pas normal que les grands salaires s enrichissent sur le dos des petits!!!

Beatrice Rais (Vicques , 2022-10-22)

#684

Je ne veux pas d'un radar de plus pour mieux voler les citoyens, je ne veux plus que mes impôts financent une politique insensée d'immigration excessive, je ne veut plus donner mon patrimoine à un etat qui le dilapide pour des projets bidons, des aménagements routiers chicaneurs, des campagnes de promotion wokes! Il y en a marre!!!!

Pascal Prince (Courrendlin , 2022-10-22)

#690

Ces mesures sont anti-sociales et contraires à la Constitution

Mireille Marquis (2827 Mervelier, 2022-10-22)

#691

Face aux crises qui menacent, je préfère rester solidaire et axer mes priorités sur des valeurs essentielles à la vie, plutôt que sur l’économie capitaliste.

Léna Beyeler (Rebeuvelier , 2022-10-22)

#698

Ça suffit!!!

Nathalie Biguenet (Vicques, 2022-10-23)

#700

Je suis solidaire

Michelle Crevoisier (2800 Delémont , 2022-10-23)

#713

Moser

Evelyne Moser (Bassecourt, 2022-10-23)

#719

Ce plan d'austérité va péjorer les plus faibles et fragiliser l'administration cantonale qui va perdre en attractivité !

Jean-Charles Froidevaux (Saignelégier , 2022-10-23)

#728

Parce que je suis concerné

Romain Bucher (Delémont, 2022-10-23)

#729

Etant actif dans la coopération au développement depuis de nombreuses années, je suis convaincu de l'efficacité des projets que la FICD ( et donc le Canton du Jura) soutient avec rigueur et professionnalisme.

Denis Cattin (Delémont, 2022-10-23)

#730

C’est juste risible et inadmissible de supprimer l’aide au développement

Claude Oeuvray (2857 Montavon , 2022-10-23)

#745

J'aime mon Canton d'adoption mais il me semble qu'on peine à réfléchir à long terme... Les économies dans le domaine du social, de la formation, du développement etc. se paieront au prix fort quand toutes les personnes au pouvoir actuellement seront hors course et n'auront plus à répondre de leurs décisions...

Jérôme Cotting (Courtételle, 2022-10-23)

#784

Je signe parce qu'un plan d'austérité doit être négocié avec les acteurs concernés. Il est d'autre part scandaleux de rayer l'aide au développement, cela accroît la migration

Michèle Charmillot (Courgenay, 2022-10-23)

#787

Je suis enseignante spécialisée et défends mes conditions de travail.

Anna Jesenski (Châtillon, 2022-10-23)