Non à la suppression de la qualification par le CNU

Le copinage, il y en a déjà, si on supprime le CNU, il n'y aura plus que ça, sauf si le président (d'université, cela va de soi) a prévu un autre candidat (cela va de soi.)

Le copinage, il y en a déjà, si on supprime le CNU, il n'y aura plus que ça, sauf si le président (d'université, cela va de soi) a prévu un autre candidat (cela va de soi.)

#192: - 155 et 168

"on vous demande de nous expliquer ce qui se passera si CNU annulée..actuel et futur post doc.."

Si la qualification est annulée, il est probable que la décision de retenir ou non un dossier sera laissée aux comités de sélection locaux. "Probable", car apparemment personne n'a réfléchi à la question.

ENS Cachan, Génie civil

Un objectif est-il fixé? Faut-il plutôt penser que ce gouvernement est, réellement, dirigé par le second d'un capitaine de pédalo !
Nos sont-elles encore un moyen efficace ?

#20: - Re:

Entièrement d'accord avec vous !

La recherche dépasse largement les frontières, les chercheurs sont jugés par leurs pairs mais pas spécialement en France (la meilleure science n'est pas détenue pas une seule nation) !

De plus, ce type de procédure (franco-française) est un frein incommensurable au recrutement de talents étrangers, qui se voient refuser les concours pour raison d'inéligibilité administrative !

Enfin, tant qu'on y est, supprimons aussi l'HDR, "diplôme" qui n'est reconnu qu'en France... comme si les docteurs, après avoir accumulé parfois plusieurs post docs à l'étranger (le vrai étranger, pas la région d'à côté) n'avaient pas déjà fait leurs preuves...

Ce système à couche date du crétacé inférieur et devrait être radicalement simplifié pour espérer rivaliser avec les autres pays en matière de recherche.

 

 

#431: owh - Re: Re:

Faux, l'HDR ou son équivalent existent dans de nombreux pays.

Pourquoi n'a-t-on pas gardé Pécresse? Au moins, on pouvait manifester et dire qu'on n'était pas d'accord, sans avoir l'impression de se faire avoir par ceux qu'on a élus pour qu'ils changent de politique !

Non à la suppression de la qualification mais oui aux propositions de l'ANCMSP et notamment à une procédure de recrutement nationale et transparente.

#432: - Re: Re: Re:

Ha bon ?

Alors, il faut aussi le supprimer dans ces pays-là.

A quoi sert l'HDR ?

#1: -

La qualification ne garanti en rien la qualité d'une candidature et  penalise les etrangers.

Quant à empecher les copinages et les recrutements locaux, personne ici n'y croit serieusement...

Il s'agit surtout pour le CNU de s'accrocher bec et ongles à ses prérogatives. Triste époque...

J'inciter à ne pas signer cette petition et je salue le gouvernement pour cette excellente initiative.

 

#44: O. - Re:

la CNU est aussi composée, en majorité, d'enseignants MCF. Donc, pour moi c'est inutile d'avoir une qualication d'après des enseignants qui viennent de commencer leurs carrières de recherches.

 

#431: owh - Re: Re:

Crétacé Inférieur ! Mais pourquoi le Crétacé inférieur ? La section 36 a encore frappé ?

La Qualification date en fait du Stampien (de l'anglais to stamp, tamponner). Cette couche contient cependant des fossiles encroûtants appelés érudistes, ce qui a pu entretenir la confusion.

Historiquement, elle a été mise en place sous le nom de Calification par le Grand Vizir Iznogoud, qui voulait être Calife à la place du Calife. Il pensait être le seul Califié par le Conseil Normal Unitaire, mais comme on le sait, cela n'a pas marché. Un scribe a mélangé les profils de poste et Iznogoud c'est retrouvé Maître Chamelier (ce qu'il a refusé) et Dilat Laraht Professeur.

Quand à l'HDR, si on la supprime, les nostalgiques pourrons continuer de la passer en Allemagne.

Cet amendement du Sénat montre que le localisme est bien relayé ! ne nous laissons pas mener par le bout du nez par ceux qui veulent supprimer le CNU dont la mission est essentielle pour conserver et garantir la qualité de l'enseignement supérieur public.

#435: - Re: Re: Re: Re:

L'HDR sert à légitimer notre système mandarinal. Et oui, il faudrait abolir ce système (rang A/rang B), pour laisser place à un statut unique.

Et mettre fin à des décennies de domination mandarinale, avec tous les effets desastreux qu'on sait sur les jeunes, notamment.

Mais pour çà il faudrait une solidarité suffisante entre chercheurs. Solidarité mise à mal par la mise en comptétion généralisée.

La suppression de la qualification par le CNU est une bonne nouvelle,il ne s'agit pas de promouvoir un clientélisme local mais d'éviter un parisianisme insupportable et injuste.

Supprimer la qualification c'est instaurer un recrutement local, ce qui nuit a la reconnaissance de la recherche au niveau INTERNATIONAL

#1: -

Dernière nouvelle : Evariste Gallois et Albert Einstein n'ont pa été qualifiés par le CNU au motif d'une production scientifique insuffisante en terme de nombre de publications dans des revues cotées A+

La pétition inverse commence à circuler
http://www.ipetitions.com/petition/petition-de-bon-sens-fin-qualification/
Mais naturellement, elle risque de ne pas emporter le même succès, car qui critique le CNU...

L'hommage que rend l'arrogance à la médiocrité.

Anatoly Livry, victime de la corruption au sein du CNU depuis 2010 pour avoir répoussé un harsélement sexuel.
Alors, la folle avait agité ses "amis" qui se sont rangés de son côté et ont fait un vrai cirque du CNU : décisions kafkaiennes, corruption, abus de pouvoir ...
Régardez les réactions anatoly-livry.e-monsite.com/pages/avis-scientifiques.html

Lisez l'information faussebuhkssorb.canalblog.com/

Supprimer cette source de la corruption qui est le CNU !

Regardez les apparatchiks de la 13e Section! Son "politbureau" est composé de fonctionnaires qui n'ont pas de thèse, ni d'une hdr proprement dit. Cherchez-les, leur thèses ne sont pas éditées. Leur hdr sont inconnues! Or, ils évacuent la concurrence dans leur décisions!

La qualification est assez aberrante. Il est largement préférable d'avoir confiance dans les jurys de thèse et de recrutement. Ce CNU est une couche de plus, une bureaucratie tres francaise de plus.... et cela ferme les portes au recrutent étranger..... donc pas uen avancée du tout.

Je ne discute pas la façon dont a été proposé ce texte, mais sur le fond il est bon que l'on réforme la FAC. Le CNU est en trop si les jurys et les comités font leur travail. Proposer une évaluation a posteriori.

#416: phénix - Re:

Ouh là, on me prend pour un affreux Parisien. Par "candidat-maison" je ne veux dire rien d'autre que candidat-maison. Je pense que chacun connaît des exemples de grands mandarins de grandes universités délivrant des doctorats et des HDRs à leurs acolytes, complétés par les postes qui viennent avec.

#10: -

Les candidats étrangers se présentent, au contraire, et sont qualifiés dans les mêmes conditions que tous, soit pour se présenter sur des postes ouverts au concours, soit parce qu'une qualification par le CNU reste une référence à l'étranger dans de nombreuses disciplines.