Association pour les intérêts de la Commune de Corsier — AICC
Mme Kira Andréasson, Présidente
36, route de l’Église — 1246 Corsier
Au Grand Conseil de la République et canton de Genève
Corsier, le 16 octobre 2026
PÉTITION CITOYENNE
NON AUX ÉOLIENNES INDUSTRIELLES SUR LA RIVE GAUCHE GENEVOISE
Préservons nos campagnes, notre biodiversité et notre cadre de vie
Mesdames et Messieurs les Députés,
L’AICC et les personnes soussignées demandent de renoncer à l’implantation d’éoliennes industrielles sur la rive gauche genevoise, notamment dans les secteurs étudiés à Corsier, Jussy, Gy et Presinge.
Selon la RTS, une étude réalisée par Ennova en 2018 envisageait jusqu’à vingt-deux éoliennes dans sept communes genevoises, dont dix à Jussy. Obtenu par une démarche d’accès aux documents, ce rapport comportait des cartes caviardées. Le Canton précise qu’aucun projet concret n’est arrêté. C’est donc maintenant que nous demandons un choix politique clair de préservation, avant que les orientations de planification ne préparent les implantations de demain.
Protéger nos paysages et le vivant
Nos campagnes sont le fruit de décennies d’efforts pour préserver les terres agricoles, les bois et les villages du mitage. Ce patrimoine ne doit pas être sacrifié au développement d’une filière industrielle.
La hauteur des machines, le mouvement des pales, les ombres portées et les éventuels balisages lumineux transformeraient nos paysages. Les nuisances sonores pourraient également affecter la tranquillité des riverains. Réparties entre plusieurs communes, ces installations pourraient modifier le caractère rural de toute une partie de la rive gauche.
Les travaux français de l’ADEME et de l’Office français de la biodiversité documentent des risques pour les oiseaux et les chauves-souris : mortalité, perte d’habitats et perturbation des déplacements. Les effets peuvent dépasser l’emprise des machines et se cumuler entre plusieurs installations.
Aux éoliennes s’ajoutent les fondations, plateformes, accès et raccordements, susceptibles d’affecter les sols et les milieux naturels. L’empreinte d’un parc ne se résume pas au pied de ses mâts.
Nous refusons que nos campagnes soient défigurées et soumises à ces pressions supplémentaires. La protection de la biodiversité doit faire pleinement partie de la transition énergétique.
Une production variable face à des impacts durables
La production éolienne dépend du vent et ne peut pas être mobilisée à volonté. La puissance annoncée ne garantit donc pas une production constante au moment des besoins. D’éventuelles limitations acoustiques ou de protection des espèces peuvent également restreindre l’exploitation.
Pour l’AICC, le rapport entre la contribution énergétique attendue et les conséquences territoriales est défavorable à ces implantations sur la rive gauche. Les prévisions de production d’autres parcs ne constituent pas une justification pour transformer nos communes.
Notre refus exprime un choix de protection du territoire, indépendant des conclusions de futures études de rendement. Nous voulons préserver durablement nos campagnes, pas négocier le niveau de leur transformation.
Garantir l’indépendance des décisions publiques
La réponse du Conseil d’État Q 3726-A de 2013 relevait des incertitudes dans certaines évaluations d’Ennova, des risques financiers et des interrogations sur les contrôles. Sur sept sites examinés par un audit technique, deux étaient considérés comme douteux, quatre comme préliminaires et un seul comme acceptable.
Elle mentionnait également des mandats comprenant des activités de lobbying, pratique dont la cessation avait été demandée.
Une ancienne affaire pénale concernant un cadre des SIG a aussi été relatée par Le Temps en 2017, avant de connaître des suites judiciaires. Ces antécédents ne permettent pas de présumer d’irrégularités actuelles, mais renforcent notre exigence de transparence.
L’expertise indépendante doit être distinguée de la promotion commerciale et du lobbying. Les intérêts des promoteurs ne doivent pas prendre le pas sur ceux des habitants et sur la protection du territoire.
Notre demande d’accès aux études et aux financements accompagne notre refus. Elle ne constitue pas une ouverture à l’implantation.
Nos demandes
Nous demandons au Grand Conseil, dans le cadre de ses compétences :
1. De soutenir le renoncement aux éoliennes industrielles sur la rive gauche et de demander au Conseil d’État de traduire cet objectif dans la planification cantonale, en n’y retenant pas de secteurs destinés à ces installations, conformément au droit applicable.
2. De demander la publication des études, cartes, mandats, coûts et financements, dans les limites légales, ainsi que des dispositifs de contrôle et de prévention des conflits d’intérêts.
3. De privilégier la sobriété énergétique, la rénovation des bâtiments et la production sur les surfaces déjà bâties, afin de préserver les espaces agricoles et naturels.
Nous sollicitons l’examen de cette pétition et souhaitons être entendus par la commission chargée de son traitement.
Nous demandons un engagement politique clair : préserver la rive gauche genevoise de l’éolien industriel.
Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les Députés, l’expression de notre considération distinguée.
Pour l’AICC — Kira Andréasson
Présidente et représentante des pétitionnaires