Non à la suppression de la qualification par le CNU

La suppression de la qualification s'inscrit dans la territorialisation de l'ESR par le rôle donné aux collectivités territoriales lié à l'objectif de faire du transfert en direction des sociétés privées locales la mission essentielle de l'ESR. Si la suppression de la qualification était adoptée, ce serait la première étape dans la destruction du statut national des enseignants-chercheurs, avec passage sous l'autorité complète des présidents d'université. Une autre conséquence serait aussi le coup majeur porté aux libertés académiques. Enfin, le statut national des EPST et de leurs personnels (CNRS, INSERM, INRIA, IRD,..) n'y survivrait pas.
La manifestation devant l'assemblée nationale ne s'impose-t-elle pas ?

#72: -

le copinage local existe déjà, arrêtons l'hypocrisie.

Supprimer la qualification, c'est la fin de l'université, l'ouverture au "localisme" absolu, quel que soit le niveau du candidat, d'autant plus que les commissions, surchargées par la multiplication des dossiers de candidats qui se présenteront partout et sans limite, ne pourront examiner les dossiers sérieusement.
La plus mauvaise idée qu'on pouvait avoir pour l'université, sous apparence de générosité.

#77: - Re:

Oui, mais au moins, au sein de candidats sélectionnés. Nous savons tous que dans les thèses, il y a de tout !

Dans l'avenir je vote URNE ...

#9: -

Je propose qu'on signe tous la pétition suivante:

 

M6 bafoue la vérité au sujet de nos chiens, STOP AUX MENSONGES

2013-05-25

Une suite logique de la LRU.

Le CNU 11e section est un panier de crabes qui a pour seule fonction d'accorder des CRCT aux collègues déjà planqués dans leur université ou de voter à ses propres membres des hors-classe de complaisance. Les exemples abondent.

Par ailleurs, la qualification pour les HDR est de droit après deux refus -- cela n'a aucun sens.

LE CNU, c'est le cénacle des copains et des coquins. Bon débarras.

#77: - Re:

Le CNU 11e section est un panier de crabes qui a pour seule fonction d'accorder des CRCT aux collègues déjà planqués dans leur université ou de voter à ses propres membres des hors-classe de complaisance. Les exemples abondent.

Par ailleurs, la qualification pour les HDR est de droit après deux refus -- cela n'a aucun sens.

LE CNU, c'est le cénacle des copains et des coquins. Bon débarras.

J'ai signé la pétition, Mais je RÉPROUVE TOTALEMENT l'appel à relayer sur FesseBouc.
Cette entreprise privée à visée totalitaire est pour moi la pire catastrophe qui soit arrivée sur Internet, à l'égal des spams.
Cordialement,
Daniel

Verts la porte ...

accepter cela c'est la fin des universités!!!!!!!!!!!!!!

Non à la loi LRU et à l'AERES, oui au CNU !

La pétition aurait pu mentionner l'amateurisme, la précipitation, et l'absence totrale de vision du métier que recouvre l'attitude notre ministre qui semble n'avoir aucune connaissance de ce qu'est l'enseignement supérieur et de l'importance de certains paradigmes.

ceci montre bien l'incompétence de ceux qui nous gouvernent; nos propres thésards tout frais émoulus seront en compétition avec ceux qui ont 40 ans de carrière et bien plus d'expérience. Tu quoque mi fili...

« Réussite : accession au dernier poste, c’est-à-dire au niveau d’incompétence. »

André Malraux

supprimons l'HDR...

Pécresse l'avait avait imaginé, Fioraso l'a fait avec la complicité Verts !

#2: -

Voilà un excellent argument contre la suppression du CNU : l'absence de qualification obligerait chaque jury de sélection à refaire le travail. Or, l'un des pbs majeurs des recrutements dans l'université aujourd'hui, et qui favorise justement le localisme, est que l'on ne prend pas assez de temps pour étudier le dossier de recherche et d'enseignement des candidats. La prime aux locaux est une forme de réduction de l'incertitude. De ce point de vue, il est clair que cette mesure serait contreproductive. Le risque de voir des jurys locaux élire de ce fait de très mauvais candidats serait de fait accentué. On le voit, le vrai problème est le fonctionnement des commissions locales de recrutement.

Pour le reste, les CNU ne sont effectivement pas exempts de soupçons quant à leur fonctionnement parfois dominé par les logiques syndicales et politiques, loin de la neutralité requise pour évaluer sereinement les dossiers des candidats. L'exemple de la section 19 (sociologie) lors de la dernière mandature a été éloquent...

Je n'avais jamais vu autant de profs signer une pétition

Les "verts" sont dans le fruit !!!

nous avons voté pour la gauche, nous restons fidèles à la gauche à travers les sondages décourageants, mais la gauche, ce n'est pas forcément le laxisme ; il n'y a pas le laxisme dans la politique routière du gouvernement ; il ne doit pas y avoir de laxisme à l'université non plus
D. Aranjo

Bon courage,
AAA

Inadmissible.

Franchement cela ne soulève pas un grand enthousiasme chez moi. Quand un CNU peut être composé de membres n'étant ni publiant, ni produisant (le mot importe peu...) voir même plus attachés à un laboratoire de recherche, on est en droit de se poser des questions. Le pompon arrive quand on retrouve les mêmes proposés par le CNU pour évaluer un laboratoire de RECHERCHE ... Il est évident que ce système ne peut plus marcher. Ceci dit je vais signer la pétition sans aucun enthousiasme dans un pays ou le copinage fait quand même "force de loi" et au moins ce 1er filtre qui n'est pas très efficace est au moins un 1er filtre.
On est entrain de pleurer sur une plaie alors que c'est le corps complet qui est malade ...