L’éducation doit redevenir une priorité nationale !

Je suis aujourd'hui grand-père; je continue de penser que l'éducation pour toutes et tous est ce qui nous garantira au mieux un monde meilleur.

il est grand temps de changer de décideurs ...

Rapport : "Propositions pour l'enseignement de l'avenir"

http://www.acireph.org/acte_2_rapport_du_college_de_france_363.htm

Ce rapport a été demandé par François Mitterrand, Président de la République, au Collège de France. Il lui fut remis par Pierre Bourdieu, au nom de cette institution, le 27 mars 1985.

je confirme mon adhésion à la pétition demandant que l'éducation redevienne une priorité nationale

3 secteurs sont essentiels dans une société sur lesquels AUCUNE FORME d'économie ne doit s'appliquer sous n'importe quel prétexte. L'éducation en est prioritaire, suivie par la santé et la sécurité. Mais ce sont des secteurs en crise...

#31 21 May 2011, 23:35

"Plus qu'hier et moins que demain, éclairons l'esprit de nos enfants, ils ne sont pas des moutons." L'éducation nationale est responsable de leur devenir. L'enfant passe en moyenne 175 jours à l'école sur une année. L'institution scolaire se doit d'être de haute qualité, elle se doit de s'autoévaluer, faire preuve d'une transparence totale sur les moyens et les résultats obtenus. L'équipe éducative n'est responsable de ce qu'elle fait qu'au travers des moyens qu'on lui donne. Trop facile de culpabiliser l'autre alors que les outils ne lui sont pas donnés pour obtenir les résultats attndus. En outre la réussite scolaire pour tous!!

Ce qui se compte n'est pas ce qui compte.

Bonjour à tous,
La déliquécence de notre système éducatif laÏque ne date pas d'hier, initiée en 2002 elle se poursuit inexorablement, appuyée par des lobbies catholiques et nationalistes exécutée avec zèle par les gouvernements Chirac,Sarkozy .
Leur but: éradiquer l'école publique, fabriquer un maximum d'abrutis(plus faciles à gouverner) parmi les gens du peuple, réserver l'éducation aux gens aisés(écoles privées à 80% catho).
Réveillons-nous indignons-nous.

ça doit devenir une priorité nationale! Oui, mais les déclaration d'intentions des candidats ne suffiront pas! Nous devons nous organiser dès maintenant pour imposer et construire une école populaire. Nous devons réduire l'écart entre l'école et ses enseignants, et les familles et leurs enfants.

Je constate tous les jours la pénurie s'aggraver dans l'éducation nationale...

L'éducation est une priorité, donc il est logique qu'elle redevienne cette priorité dans tous les endroits et toutes les villes de France qui l'ont perdu .L'éducation pour tous c'est ça la priorité." WAHID jamel comedy club"

L'EDUCATION, LA RECHERCHE, LA CULTURE, devraient être une priorité pour les gouvernements, les jeunes sont l'avenir! Je suis scandalisée par ces coupes budgétaires dramatiques, et triste à en pleurer!!! L ECOLE PUBLIQUE, c'est actuellement le seul vrai lieu de transmission laïque des savoirs bien sûr, mais aussi des valeurs humanistes de partage, de tolérance, de respect de l'altérité! Les enseignants ont un métier très difficile et ont besoin d'une vraie formation!

Je pense qu'il faut un débat. Je pense qu'il est important de réfléchir à toutes les questions évoquées et de trouver des réponses pour favoriser l'accès des plus compétents, toutes catégories sociales confondues, aux responsabilités les plus étendues. Supprimer le sentiment et ce qui va avec que quoi que l'on fasse ce sera toujours la même chose. Et permettre enfin d'éviter le plus possible l'accès à la délinquance par la responsabilisation et la formation de tous et de toutes.

L'éducation Nationale est l'avenir de la France

tout le monde a le droit de recevoir une éducation!!!

Arrêtons l'abrutissement !

Pourrez-vous nous tenir informé des suites de cette pétition ?

Pour que l'école rende autant service à mes enfants qu'elle ne m'a rendu service

Signez aussi http://www.petitionpublique.fr/?pi=RHEC2011
Pétition contre le révisionisme historique de l'éducation nationale

Selon moi, les priorités de l'école doivent être d'apprendre à lire, écrire et compter avant toute chose.
Puis l'école doit être un facteur d'intégration sociale, un endroit où les valeurs du vivre ensemble sont respectées et montrées en exemple.

le collectif du lycée Mounier est en lutte contre la politique de démembrement de l'établissement menée par le président de Région socialiste Jean-Jack Queyranne.

L'oligarchie en place a bien l'intention de créer des générations d'imbéciles peu revendicatif à son service.
Combatons pour le SALAIRE MAXIMUM, la démocratie directe et le REFERENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE, pour nous réaproprier nos vies !

Cette proposition rejoint la mienne appelée "Santé et éducation: l'avenir sacrifié".
Je ne peux donc qu'y souscrire.

Un commentaire source l'homme libre
*************************************************************************************************
Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.48) 20 octobre 09:47
Christopher,

L’exemple est choisi à dessein, comme illustrant le glissement entre la liberté de comportement d’une personne, les reproches qui sont fait contre cette liberté de comportement, puis la criminalisation de ce comportement. On est typiquement devant un cas où une personne n’est reconnue coupable de rien mais est traitée en criminelle.

Je sais que je navigue à contre-courant de l’opinion mais DSK n’est pas présumé coupable - ce n’est pas une notion juridique, on ne peut être présumé qu’innocent.

Paris a classé la plainte de madame Banon qui a annoncé hier qu’elle n’ira pas plus loin (il n’y avait manifestement pas de quoi). L’action s’éteint en France et il n’y a pas de culpabilité contre lui. On est dans une démocratie et la justice semble avoir fait son job. Toute autre considération est un procès d’intention ou un compte à régler avec je ne sais quoi. Si l’on n’accepte pas que l’action est éteinte et que DSK n’endosse aucune culpabilité, ce n’est plus la peine de parler de démocratie ou de liberté. Je ne dis pas que c’est votre cas et j’extrapole un peu.


Précision d’ailleurs au sujet du classement : l’avis d’un magistrat est intéressant et confirme l’analyse que je faisais dans mon précédent billet. :


Le secrétaire du Syndicat de la Magistrature commente la décision du Parquet. Me Bonduelle n’y va pas de main morte avec le procureur. Il est quasiment à l’accuser :



"- Peut-on affirmer, d’après cette phrase, que DSK a reconnu une agression sexuelle ?

- A la lecture de cette phrase, non. Tout ce qu’elle dit, c’est que DSK a reconnu quelque chose que le parquet – et non DSK - considère comme pouvant être qualifié d’agression sexuelle. Autrement dit, le parquet donne son point de vue en se fondant sur les déclarations de DSK, mais il ne s’agit pas du point de vue de DSK.

- Dans sa lettre adressée à Tristane Banon, le procureur de Paris indique notamment : "Il m’apparaît en revanche que, s’agissant des faits reconnus par son auteur, dont la connotation sexuelle n’est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle." Que comprendre de cette phrase ?

- Exactement la même chose. C’est la version développée de la formule ramassée retenue dans le communiqué. Je m’interroge d’ailleurs sur les intentions du parquet lorsqu’il rédige ainsi le communiqué : la formulation qu’il a retenue a provoqué une certaine confusion, alors qu’il a par ailleurs su trouver les mots pour dire les choses clairement dans le courrier à Tristane Banon. Je ne sais pas si c’est de la maladresse ou de la malveillance, mais la manière dont le communiqué rédigé a pu faire croire à certains, à tort, que DSK avait explicitement reconnu une agression sexuelle.

- Peut-on pour autant affirmer que les faits d’agression sexuelle sont établis ?

- Non. Tout ce qu’on peut dire c’est qu’ils le sont pour le procureur, mais ce n’est pas le procureur qui juge. Il est seulement l’autorité de poursuite, c’est-à-dire une partie à la procédure. Il arrive régulièrement que l’opinion du procureur ne soit pas suivie par les juges, dans un sens ou dans l’autre. Autrement dit, ce classement sans suite ne vaut évidemment pas jugement de DSK. DSK n’ayant pas été jugé coupable par un tribunal, il est toujours présumé innocent de ces faits."


Les mots sont forts : Maladresse ou malveillance ?... Poser la question c’est y répondre...


Autrement dit soit le procureur est incompétent, soit il règle des comptes... Mais à ce niveau et dans une telle affaire, la maladresse peut difficilement être invoquée.


L’action en France est donc éteinte et Dominique Strauss-Kahn n’est coupable de rien. Que l’on aime ou non son comportement supposé.