Sauvez l'Orchestre Dijon Bourgogne

Un orchestre fait partie du Patrimoine d'une région, à l'instar de ses monuments et de sa gastronomie. Un tout qui en fait sa réputation et donc son attrait. 

#333: albert - Re:  

 De quels chiffres s'agit-il? Ceux ce l'ODB ont été publiés, ceux de l'Opéra relèvent du secret d'Etat. qui a qualque chose à cacher?

Facile d'affirmer n'importe quoi sans preuves!

#326: - Re: Re: Re: Pendant ce temps là... 

 Excellente critique, qui rejoint celle qui est majoritaire: galimatias prétentieux d'un metteur en scène débutant qui s'attaque à un du sommet du répertoire-,de plus beaucoup joué cette année, -et par des maisons autrement prestigieuses-, et qui cherche l'originalité à tout prix, aux frais du contribuable dijonnais, et avec la complicité au moins passive de la Ville qui, une fois encore, n'a pas osé exercer ses responsabilités au bénéfice de l'intérêt général.

Pourquoi Laurent Joyeux est-il à ce point soutenu? quel pouvoir occulte exerce t-il? En d'autres lieux, il aurait été remercié depuis longtemps ...

#301: Jules - Re: Re:  

 Pourquoi n'a t-il a notre connaissance jamais assisté à un concert de l'ODB?

Il ne faut pas, en ces temps difficiles, monter les artistes les uns contre les autres, mais je viens de prendre connaissance de la saison 2014-2015 de l'Opéra de Dijon et j'invite les membres de l'Orchestre à demander le coût de toutes ces productions invitées, particulièrement dans le domaine du concert : Herreweghe, Equilbey, Van Immerseel, Jansen et l'Orchestre de Chambre d'Europe, l'Orchestre Baroque de Fribourg,Christie, l'Orchestre de Stuttgart, et on en passe... L'ODB semble faire les frais d'une politique de programmation "de prestige", bâtie uniquement pour que l'on parle de Dijon, de son opéra et de son directeur (et de son maire) à Paris. Et comme il est bien entendu que si vous n'invitez pas Equilbey, Herreweghe, Christie et consorts, vous êtes "has been", l'affaire est vite pliée! Je pense qu'il faudrait aussi demander si le directeur, qui s'auto-programme (comme tant d'autres) dans des saisons dont il a la responsabilité, touche un cachet en tant que metteur en scène (là aussi une promotion "auto-matique"...).

Pour conclure, cette triste histoire (qui, je l'espère, trouvera une fin heureuse pour l'Orchestre) démontre plusieurs choses :

-la politique qui devrait s'occuper du bien vivre des peuples emploie parfois beaucoup de temps et d'énergie à des machinations qui font passer Machiavel pour un dilettante (la manoeuvre du "je t'aime moi non plus" dans l'affaire du Ring mériterait une médaille!)

-la France culturelle a développé depuis une dizaine d'années un mode de fonctionnement en circuit fermé qui aboutit à la programmation ininterrompue des mêmes artistes qui cumulent allègrement subventions publiques (ah! les résidences!...) et financements privés (le partage d'un gâteau dont les parts vont s'amenuisant). Pour alimenter ce débat, vous pouvez lire l'article suivant, paru sur un blog hébergé par Médiapart :

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-stephane-rab/290614/cumul-des-pouvoirs-dans-la-culture

-presque tout l'espoir de la décentralisation culturelle des années 80 commence à s'étioler : quelles perspectives pour de jeunes talents de venir se réinstaller "au pays" après leurs études supérieures, quelles motivations d'excellence pour eux et quelle émulation possible au cours de leurs études (voir jouer tous les artistes cités plus haut peut évidemment provoquer des chocs artistiques, mais voir jouer des musiciens issus de leur conservatoire, voire leurs professeurs, a un impact au moins tout aussi important)?

Je souhaite le meilleur avenir possible à l'ODB, mais aussi que tous les acteurs de la vie musicale française réfléchissent, interpellent, débattent sur l'état réel de cette vie musicale.

Il est regrettable qu'une mairie socialiste mette en péril la survie d'un orchestre réputé, et au travers lui, d'une partie du rayonnement culturel de la ville, pour des erreurs de gestion peu évidentes !

Avec un budget supérieur de 274 Millions d'€ pour la ville de Dijon en 2014, le choix politique pris par la mairie est incompréhensible, quand on sait que le litige repose sur un montant d'environ 300 000 €, soit 0,1 % du total des dépenses de la ville pour 2014 !

Mais au-delà des chiffres, c'est la méthode qui est criticable. En effet, à supposer que les erreurs de gestion mentionnées par la mairie soient bien réelles, la seule issue possible est la voix du dialogue avec l'ensemble des acteurs concernés. Il est facile de remettre en cause des choix de gestion a posteriori au travers d'un audit... Mais le financeur public n'avait-il pas sa part de responsabilité dans la mise en place d'objectifs de gestion clairs et partagés avec les organisations subventionnées de manière à prévenir les risques de dérive ? Le dialogue de gestion doit s'inscrire dans la durée, de manière concertée, et sans médiatisation à outrance.

Gageons toutefois qu'après l'échauffement des esprits, la raison reprendra rapidement le dessus dans cette affaire déjà bien trop largement médiatisée !

confére #16 ..un peu moins de fric pour le foot...un peu plus pour la culture...!

laissez vivre la musique !! ne nous privez pas de rêves et de féeries!! merci les musiciens et les messages de soutiens ainsi que le nombre de signatures montrene a quel point l' ODB doit continuer!!!

#8: -  Capitale culturelle, certainement pas..... Zim boum boum...