Quel passage est faux ? Vous pouvez cliquer sur plusieurs phrases du texte de la pétition et nous indiquer, pour chacune, ce qui est vrai. C'est facultatif.
Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.
PETITION POUR UN MORATOIRE EOLIEN EN WALLONIE
Nous demandons d’urgence un MORATOIRE IMMÉDIAT SUR TOUS LES PROJETS ÉOLIENS EN WALLONIE étant donné le risque potentiel pour la santé publique dénoncé par de nombreux médecins ([i]), l’anarchie et la non coordination des différents projets de parcs éoliens. Ce moratoire est demandé comme principe de précaution et tant que les autorités fédérales et/ou régionales n’auront pas rendu obligatoire la coordination des promoteurs et n’auront pas démontré :
1. l’absence de risque pour la santé des riverains du bruit, des infrasons, des vibrations et de l’effet des ombres mouvantes produites. Les plaintes des riverains affluent ([ii]) ([iii]) et les arguments scientifiques sont probants ([iv]) ([v]);
2. L’efficacité globale de l’éolien, terrestre en particulier, par rapport à la problématique du réchauffement climatique associé à la production de gaz à effet de serre, sachant que « Faire croire que l’éolien et le photovoltaïque peuvent remplacer le nucléaire en confondant volontairement capacité installée (en W) et production (en Wh) et en ignorant simultanément l’intermittence de ces renouvelables est un mensonge éhonté dont la finalité est la bêtification du citoyen. » ([vi]) considérant que le parc installé wallon est déjà en 2021 au total de ~1,197 MW sur un total de 27,957 MW (soit 4,3%) pour une production annuelle totale de 1,853 GWh sur un besoin total de 96,340 GWh soit seulement 1,9%. En comptant les frais d’installation, de maintenance, de distribution morcelée et de démantèlement, cela apparaît comme un gaspillage de l’argent public ([vii]) ;
3. L’intérêt collectif réel de l’effort financier demandé et aux riverains (trouble de voisinage) pour l’adhésion à une politique énergétique très lucrative pour une toute petite minorité (promoteurs, investisseurs et bailleurs des terrains). En effet le secteur, qui génère des rendements financiers privés « hors normes », est très fortement subventionné par le secteur public et par les consommateurs, en particulier le mécanisme CRM de subsidiation des nouvelles centrales à gaz à construire ([viii]), et par le truchement des certificats verts. Par qui, comment et à quel coût cette «pseudo» transition énergétique va-t-elle être financée.
4. La politique actuelle du déploiement de l’éolien et la construction de centrales à gaz (combustibles fossiles) avec la sortie du nucléaire pour atteindre la neutralité carbone est en réalité à l’opposé de l’objectif fixé de réduction des gaz à effet de serre et donc de lutte contre le réchauffement climatique et rend impossible l’atteinte de la neutralité carbone pourtant promise. Nos calculs ([ix]) montrent exactement l’inverse tout comme certains scientifiques de renommée ([x]) et le Bureau du Plan aussi ([xi]). Le nécessaire back-up de l’éolien on-shore par des centrales à gaz constituent une double capacité de production d’énergie pour une seule consommation, donc un gaspillage inacceptable, avec de plus une perte significative de rendement des centrales gaz car intermittent ;
5. L’existence d’une véritable stratégie éolienne et énergétique nationale et wallonne, avec une évaluation environnementale des projets dans un cadre global et plus uniquement au cas par cas. Dans ce contexte, plusieurs avis émis récemment par le pôle de l’aménagement du territoire (Conseil économique et social de la région wallonne) soulignent l’absence totale de coordination entre les différents candidats promoteurs sur le territoire convoité, sans respecter le cadre de référence de 2013. Cela abouti à l’implantation anarchique de parcs éoliens partout et surtout n’importe où.
6. Que la politique énergétique mise en place permet d’assurer la sécurité et la continuité de l’approvisionnement global en électricité en tenant compte de l’accroissement prévisible de la consommation des prochaines années (selon Damien Ernst, « la consommation électrique annuelle totale actuelle de 80 TWh passerait à 100 TWh d’ici à 2035 pour assurer la mobilité en « tout électrique » ([xii]);
7. Que le prix de notre électricité restera compétitif par rapport à ceux appliqués chez nos voisins et ne provoquera pas une paupérisation accentuée de la population wallonne;
8. Que nos paysages wallons seront préservés de l’encerclement de ces parcs industriels et qu’aucune nuisance contraire aux directives de l’OMS ou européennes (jurisprudence, Convention Européenne du Paysage - ratifiée par la Belgique le 18/10/2004-, …), ne soit imposée aux riverains, ceux-ci habitant majoritairement en zone rurale;
9. Que la faune et la flore seront préservées, sans déforestation ou détérioration des habitats et des sols; que les Directives oiseaux et habitats soient scrupuleusement respectées avec demande de dérogation obligatoire ;
10. Que l’impact des projets à venir sur la biodiversité, reconnue comme priorité par le gouvernement wallon, sera négligeable. En effet, la protection de la biodiversité est étroitement liée à la limitation de l’emprise au sol des différentes activités développées par l’homme. Et donc l’éolien, dont l’emprise au sol est considérablement plus élevée que celle d’une centrale thermique ou nucléaire (à capacité de production électrique équivalente), constitue a priori un très mauvais choix de ce point de vue.
Il sera nettement plus judicieux d’orienter les subsides et crédits accordés aux promoteurs vers les économies d’énergie d’abord, comme l’isolation et une modernisation du chauffage des bâtiments, ensuite dans la recherche de meilleures solutions de production d’énergie décarbonée comme les réacteurs au thorium ou au sel fondu ([xiii]) qui pourraient utiliser nos déchets actuels comme combustible, ou la fusion nucléaire qui se concrétise. (xiii) .
Contact pour toute question ou information complémentaire : Stop.eolien.wallon at gmail
Sources et références bibliographiques
[i] Lettre ouverte de Médecins d’Ittre, octobre 2021 https://www.dropbox.com/sh/4o3q92i7nfo150k/AADg6Bf9fE6bEYNjD_BlCfDta/7.Caract%C3%A9ristiques%20Projet%20Ittre/211015%20-%20Lettre%20ouverte%20m%C3%A9decins.pdf?dl=0
[ii]Recensement des cas de souffrance physique ou morale dus aux éoliennes, Stop Eole Auvergne, 14/9/2014, https://nuisances64.rssing.com/chan-42078189/latest-article2.php
Une décision de la cour d’appel de Toulouse reconnaît la réalité de l’existence d’un syndrome éolien, entraînant une altération de l’état de santé : Un couple de riverains d’un parc éolien obtient réparation de la justice pour altération de leur état de santé (Le Monde, Nov 2021) https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/08/un-couple-de-riverains-d-un-parc-eolien-obtient-reparation-de-la-justice-pour-alteration-de-leur-etat-de-sante_6101404_3244.html
[iii] Collectif Friends Against Wind, http://fr.friends-against-wind.org
[iv] Examen de l'effet des infrasons sur des cellules cardiaques à l'université de Mayence (D), https://paysage-libre-vd.ch/nuisances-et-infrasons-les-preuves-saccumulent/
[v] Bruits des éoliennes et leurs impacts sur la santé, diverses sources scientifiques et synthèse: https://drive.google.com/file/d/1LcdpxxQ8QLzIcHlHflP1ZY7M_cBSadsV/view
[vi] A. Berger, E. Mund, Professeurs UCLouvain ; S. Furfari, P. Kunsch, Ch. Leclercq‐Willain, Professeurs ULB ; J. Marlot et G. Van Goethem, Ingénieurs, membres de 100TWh, https://www.science-climat-energie.be/2021/03/19/comment-betifier-le-citoyen-en-belgique/
[vii] Sources : Rapport annuel FEBEG : https://www.febeg.be/fr/rapport-annuel-2021 Et Energie Commune (Anciennement APERe) : https://energiecommune.be/
[viii] Subsidier des centrales au gaz: inacceptable pour certains, insuffisant pour d’autres, L’Avenir du 30 Avril 2021, https://www.lavenir.net/cnt/dmf20210430_01576824/subsidier-des-centrales-au-gaz-inacceptable-pour-les-associations-environnementales
[ix] Voici la bibliographie suivante : https://drive.google.com/drive/folders/13fgwb8gsBw0IafPpMa53H8__at2sQC0q?usp=sharing
[x] Plaidoyer pour une transition électrique réaliste après la crise du Covid-19 et SIX MESURES RAISONNABLES ET URGENTES POUR UNE TRANSITION ELECTRIQUE DURABLE, 17/7/2020, https://www.science-climat-energie.be/2020/07/17/plaidoyer-pour-une-transition-electrique-realiste-apres-la-crise-du-covid-19/2/
[xi] Bureau du Plan estime à 12% l’augmentation de CO2 liée à notre politique énergétique, La Libre, juin 2021, https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/2021/06/25/sortie-du-nucleaire-les-declarations-de-mme-vander-straeten-sont-incorrectes-et-inadmissibles-estime-marghem-WN2IK7SCHRHGFLUAPBV4H2NRJY/
[xii] https://www.touring.be/fr/articles/electricite-black-out-vue-apres-boom-voitures-electriques
[Xiii] https://www.inneance.fr/la-fusion-nucleaire-controlee-une-promesse-intenable/
[xiii] La Chine se lance dans l’énergie nucléaire « propre » grâce au thorium, Business AM écrit par Matthias Bertrand, Sep 2021 https://fr.businessam.be/la-chine-se-lance-dans-lenergie-nucleaire-propre-grace-au-thorium/?fbclid=IwAR0sRZLW9dX8xKEsP79p8FFNEKhiT7UC57LcXaBFnj1nc6BdWOKcMtBC1Fw&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_du_jour_l_ayatollah_khamenei_plombe_l_accord_sur_le_nucleaire_iranien_1_billion_de_dollars_sevapore_des_marches_chinois_ce_danger_qui_guette_le_champagne_la_bce_se_cherche_des_excuses&utm_term=2021-07-29
De nombreuses sources utiles, organisées par sujet : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BU5qEXYf99q32ULxZImK8mYRm9pdr8XG/edit#gid=1413091557