Quel passage est faux ? Vous pouvez cliquer sur plusieurs phrases du texte de la pétition et nous indiquer, pour chacune, ce qui est vrai. C'est facultatif.
Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.
Stop beton place jean hubin - Oupeye
Pétition citoyenne contre l’implantation du nouvel Hôtel de Ville (ainsi que tout autre construction) sur la place Jean Hubin à Oupeye
Nous, signataires de cette pétition, exprimons notre opposition au projet de construction et d’installation du nouvel Hôtel de Ville (et bâtiment du CPAS) sur la place Jean Hubin à Oupeye. Ce projet pose de nombreux problèmes concrets : urbanistiques, environnementaux, sociaux et financiers.
1. La place Jean Hubin est l’un des derniers espaces non bâtis du centre d’Oupeye
Le centre d’Oupeye est déjà extrêmement urbanisé.
La place Jean Hubin constitue :
- l’un des rares espaces encore ouverts,
- un lieu de respiration dans un centre densifié,
- un terrain non bétonné au cœur du village.
Y construire un bâtiment administratif ajouterait encore plus de béton, au moment où la commune affirme pourtant vouloir protéger l’environnement.
2. Un espace accueillant des espèces protégées et une biodiversité locale
La zone accueille de nombreux hérissons, dont l’habitat se situe directement sur la place.
Un projet qui détruit leur habitat va à l’encontre des engagements environnementaux affichés par la majorité communale.
La lucane cerf-volant, espèce protégée en Wallonie, a également été référencée à proximité de la place.
Outre cela, cette décision s’éloigne du concept défendu par le Plan Canopée, projet porté par la ville de Liège, pôle urbain auquel se rattache le village d’Oupeye. Ne planterions-nous pas plutôt des arbre sur la place Jean Hubin ?
3. Un lieu de vie, de rencontre et de folklore local
La place est un lieu social important pour le village :
- un point de rencontre pour les jeunes,
- un espace utilisé pour les fêtes locales (jeux vikings, Oupeye en fête,…),
Le programme des élus dit vouloir « soutenir et pérenniser le folklore local », ce qui est incompatible avec la destruction d’un de ses lieux principaux.
4. Un choix illogique au regard de la géographie communale
Actuellement, l’Hôtel de Ville est situé à Haccourt, un emplacement central et équilibré pour l’ensemble de la commune. Le déplacer à Oupeye-centre désavantagerait des milliers d’habitants pour lesquels l’accès deviendrait plus compliqué.
Il est logique et cohérent de maintenir l’hôtel de ville à Haccourt puisqu’il se trouve déjà dans un endroit central pour la Commune.
Si la volonté de déménager est motivée par un manque de place, il convient de préciser que le bâtiment communal actuel est déjà de grande dimension et qu’il serait préférable d’en envisager le réaménagement, l’espace existant n’étant manifestement pas optimisé à ce jour.
Concernant le CPAS, celui-ci est déjà implanté dans le village d’Oupeye. Le déplacer afin de bétonner une nouvelle zone n’a donc guère de sens. D’autant plus que ce bâtiment, déjà de grande taille, pourrait être agrandi si un besoin devait se faire sentir. Sa localisation, à côté du Confort Mosan (société de logements sociaux d’Oupeye) et du hall technique de la commune, en fait par ailleurs un site centralisé.
Si la volonté de changement est liée à la fusion prochaine des communes et des CPAS, il convient de rappeler, d’une part, que cette fusion n’implique pas nécessairement une centralisation des bâtiments eu même endroit et, d’autre part, que même si c’était le cas, d’autres sites seraient bien plus appropriés, sans devoir défigurer davantage le centre d’Oupeye.
5. Une incohérence urbanistique majeure : destruction d’un bâtiment public → construction d’immeuble à appartement → construction d’un bâtiment communal à un autre endroit
L’ancienne maison communale d’Oupeye (devenue ensuite commissariat) a été détruite pour être remplacée par des immeubles à appartement, dont le style ne s’intègre déjà pas à l’esthétique du centre.
Détruire un bâtiment public pour y mettre des logements, puis vouloir rebétonner ailleurs un espace vert pour reconstruire un bâtiment administratif est un non-sens urbanistique, environnemental et patrimonial.
6. Absence de consultation des habitants
Aucune consultation citoyenne sérieuse n’a été réalisée.
Pourtant, le programme des élus affirme vouloir :
- « encourager la démocratie participative » via des forums démocratiques,
- « réaliser des projets d’aménagement de quartier avec la participation des citoyens ».
À ce jour :
- aucun forum public n’a été organisé pour ce projet,
- aucune communication claire n’a été faite,
- les riverains et les habitants n’ont pas été consultés.
Ce projet touche directement la vie locale : les habitants doivent être associés aux décisions.
7. Un projet extrêmement coûteux pour la commune
Construire un nouvel hôtel de ville implique :
- des coûts de construction élevés,
- des aménagements routiers et de mobilité,
- des coûts d’organisation liés au déménagement et à l’entretien futur.
Dans un contexte budgétaire tendu, il est légitime de demander des priorités plus responsables.
Nous demandons donc :
1. Le retrait de la place Jean Hubin comme site envisagé pour le nouvel Hôtel de Ville ainsi que tout autre construction.
2. La préservation de cet espace en tant que lieu de rencontre, de biodiversité et de respiration urbaine.
3. Une consultation citoyenne réelle, ouverte et transparente pour ce type de projets à l’avenir.
4. La publication des alternatives analysées et de leurs coûts estimés.
En signant cette pétition, nous défendons la qualité de vie, l’environnement, le patrimoine local et une gestion responsable de nos espaces communs.