Non au parc photovoltaïque d'Oze !
Commentaires
#205
J'aime ce pays, et suis trop sensible aux incohérences. Oui au solaire, là où les sols sont déjà artificialisésPhilippe Guyoy (2026-01-05)
#208
Le projet n apporte pas de cohérence au territoire, il ne promulgue que des intérêt financiers privés et d investisseurs. Les localités environnantes n ont pas à subir des décisions qui impactent leur environnement immédiat. L étude d impact n est pas nécessaire sachant que le territoire est déjà classé dans le Parc Des Barronnies, ayant déjà défini ses priorités écologiques et en matière d aménagement du territoire. La zone n est pas adaptée à recevoir ce type de projet en aval de sa classification en zone protégée.Sylvie Duhamel (2026-01-05)
#213
Nous n'avons pas besoin de ces centrales photovoltaïques au sol qui détruisent l'écosystème, la vie... Il y a suffisamment de toitures existantes...jean-paul Dufour (2026-01-10)
#221
Stop à l'écolocide des programmes photovoltaiques au sol, improductifs et inutiles. On détruit la planète sous motif de la sauver , une abération !Jean-François BARBIERI (2026-01-25)
#224
Le photovoltaïque sur les toits, pas dans les bois!Anaïs Bruna-Rosso (2026-01-28)
#227
Ce sont les forêts qui nous permettent de respirer, pas les panneaux.Les panneaux sur les toits, pas dans les bois!
Hélène Auboyet (2026-01-29)
#230
encore une fois on bafoue la biodiversité pour des profits privés!christine huet (2026-01-29)
#231
Opposé au saccage de nos paysagesHervé TEXIER (2026-01-29)
#236
Je m'oppose à ce projet.Pas très écologique de couper des forêts pour du solaire. Posez les sur des toits plutôt
Marion Ligozat (2026-02-01)
#237
Il est clair, en tenant compte des rapports et chartes caractérisant ce site, que ce n'est que pour des intérêts financiers que ce plateau risque d'être transformé en parc photovoltaïque.jacques MAURY (2026-02-02)
#243
C’est inadmissible de détruire une forêt pour un champ de panneaux photovoltaïque.Nicolas Coeuret (2026-02-10)
#245
Je me signe car ce projet est une aberrationHervé ALIX (2026-02-10)
#246
La forêt nous importe.Elisa Maras (2026-02-10)
#253
Je signe parce que l’air que je respire depend aussi de l’absurdité des autres …Benjamin Cand (2026-02-10)
#255
Je signe parce que ce projet est juste une horreur !!!!véronique Kleykens (2026-02-10)
#257
Sauvegarde de nos montagnes et de notre régionBernard DIGUE (2026-02-10)
#266
écologie oui, escrologie nonChristian Maureau (2026-02-11)
#267
Au nom d'une prétendue écologie verte qui saccage nos forêts et le fragile et précieux équilibre qu'il nous reste encore, certains parce qu'ils peuvent tout acheter se croient au- dessus de tout! Arrêtez cette culture du mensonge autour de l'énergie verte. Laissez la nature tranquille, les Hommes lui ont déjà fait bien trop de mal!!!Un grand bravo à ceux qui se battent contre ce projet!
Laetitia Michel (2026-02-11)
#270
Absurde de détruire une forêt pour un parc solaire on marche sur la têteThomas Barraqué (2026-02-11)
#272
Ne touchez pas à ce merveilleux patrimoine. Il y a encore quelques endroits naturellement magnifique en France que nous devons préserver. Quelques intérêts privés ne doivent nuire à ces montagnes.Alain Burchiello (2026-02-11)
#282
Le projet me paraît aberrantJoelle van der Horst (2026-02-12)
#284
Nous devons garder nos forêts en l'état, écosystème source de biodiversité et cycle de l'eau non perturbé est essentiel !!Milieu de refuge et de vie pour la faune sauvage !!champignons etc...
Pierre Reynaud (2026-02-12)
#292
Je signe parce que je m'oppose à la destruction d'un écosystème, d'un paysage. Les panneaux photovoltaïques, dans un contexte climatique et environnementale ne peuvent pas produire une énergie dite "renouvelable" en détruisant définitivement un écosystème par la desforestation toute une grande zone la forêt essentiel à l'équilibre du micro-climat local. En fait, la forêt maintient une certaine fraîcheur et humidité en été, sans elle, les étés seront plus secs localement. Également, cette forêt comme toutes zones boisées sont sont des puits de carbone non négligeables et indispensables à préserver pour enrayer l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère en partie en cause du changement climatique. De même, cette forêt est un habitat indispensable pour la flore et la faune local, la détruire c'est mettre en péril voire condamné cette flore et cette faune.De même, détruire ces 17 ha de forêt et installer ces panneaux photovoltaïques, c'est défigurer un paysage à jamais pour ne produire que très peu d'électricité par rapport à la surface denaturée, dévastée.
Je ne comprends pas pourquoi encore actuellement qu'il y a toujours des gens qui sont prêts à détruire un environnement juste pour des questions d'argent sous une façade soit disant écolo. Le jour où toute la nature sera détruite, l'argent ne sera d'aucun secours pour ces gens là.
Alizée REYNAUD (2026-02-14)
#293
Je signe parce que c'est la biodiversité d'un environnement qui est menacé par des intérêts financiers. Un environnement boisé qui vaut beaucoup plus que tous ces groupes qui prônent que le photovoltaïque est bon pour la planète. En réalité, ces groupes pensent avant tout à se faire de l'argent et non pas de pitié pour la nature. Le photovoltaïque entraîne des conséquences graves pour l'environnement telles que l'érosion des sols, la disparition d'espèces endemmiques de faunes et de flores, des sources d'eau impactées qui permettent la prolifération de la vie dans nos vallées.Noé Reynaud (2026-02-14)
#294
Je signe parce que ce projet est incompatible avec la préservation de la biodiversité. C'est un projet destructeur de l'environnement et qui ne respecte pas le vivant. Je ne veux pas non plus voir notre magnifique paysage être défiguré par des panneaux solaires qui ne sont même pas recyclables. Nous avons le droit de vivre dans un environnement préservé.Corine Reynaud (2026-02-14)
#301
Plutôt qu'un terrain privé aux bénéfices privés ( le soleil est un bien commun), privilégions plutôt un terrain communal ( ou une concession) pour des bénéfices alloués à la commune (pour le buget= services à tous les habitants).Privilégions les terrains "delaissés" plutôt que les forêts.
Enfin, en premier lieu, s'intéresser au type de consommation, donc de société que nous souhaitons : quels sont nos besoins fondamentaux, secondaires ?
Cordialement. O P
Olivier Pouchain (2026-02-15)
#307
Je ne comprends pas comment on peu encore raser des forêts qui rendent de nombreux services à la nature et aux hommes au profit de panneaux qui pèsent lourd en bilan carbone;Françoise Bellanger (2026-02-24)
#313
Marre de ces projets qui détruisent notre environnement.Eric LAIZÉ (2026-03-04)
#315
il est insupportable de voir des arbres coupés pour installer des panneaux solaires (par profit commercial et pas pour l'environnement) alors qu'il existe des hectares déjà artificialisés. Même projet et problème dans les collines de Lambesc - 13yvan musso (2026-03-05)
#324
L'installation de champs photovoltaique est réalisable en de très nombreux endroits facile d'accès et d'installation mais ne doit JAMAIS se faire sur des espaces naturels protégés par destruction de la naturePaul Guerin (2026-03-13)
#326
Je suis complètement opposée à ces parcs photovoltaiques alors que le solaire pourrait être mis collectivement sur les toits existants. Stop à l'utilisation des terrains.Roselyne Siri (2026-03-19)