Modification de la méthode de rétroaction du Conseil des arts et des lettres du Québec (CALQ)
Commentaires
#203
Je soutien les artistes.Eric Ouellet (Montréal, 2026-01-19)
#214
Je suis tout à fait d'accord avec la demande. C'est une question de respect.Mireille Brais (Montréal, 2026-01-19)
#215
La rétroaction est générique et n’aide en rien les artistes dans la préparation d’une future demande.Patrick Gauthier (Chanplain, 2026-01-19)
#217
Parce qu’un refus sans explication sème le doute alors des explications sont généralement constructives.Laurent Pinabel (Montreal, 2026-01-19)
#218
C’est important de bien faire le suivi, simplement et en toute transparence.Josée Masse (Saint-Jean-sur-Richelieu, 2026-01-19)
#220
Les soumissions de projet demandent énormément de temps aux artistesClemence Foisy-Marquis (Montreal, 2026-01-19)
#226
c'est la moindre des choseslaurie buteau (Montréal, 2026-01-19)
#234
Les rétroactions dans leur forme actuelle sont inutiles !Andres Livov (Montréal, 2026-01-19)
#256
pour la perenite des artistes, pour le respect de notre tempsStephanie Morin (Montreal, 2026-01-20)
#262
Je signe parce que le gouvernement ne représente pas les artistes.Julie Desjardins (Montreal, 2026-01-20)
#265
C’est ESSENTIELLyne Charlebois (Montreal, 2026-01-20)
#267
Les méthodes de rétroaction ne sont en aucun cas comparables à l’apport de temps, d’énergie et de recherche demandé par le CALQ afin de faire une demande de bourse.Morgan Legaré (Montréal, 2026-01-20)
#275
Je signe parce qu'une rétroaction est crucial pour une amélioration.Maude Girard (Sherbrooke, 2026-01-20)
#276
Les artistes méritent mieux, les artistes méritent le respect et dignité.Katia Gosselin (Montréal, 2026-01-20)
#282
Je veux une rétroaction claire et personnifiée.Myriam Tousignant (Longueuil, 2026-01-20)
#283
La transparence est nécessaireMélanie L'Heureux Lapalme (Montreal, 2026-01-20)
#299
C’est ******* importantEmie Sirois (2026-01-20)
#311
J'ai obtenu souvent des bourses du CALQ et du CAC, mais là, effectivement, sans feedback, comment progresser?Matthieu brouillard (Montréal, 2026-01-20)
#313
C’est importantRobert Hebert (Mont-Saint-Hilaire, 2026-01-20)
#326
Mon temps vaut bien le vôtreLaurent Gagnon (QUÉBEC, 2026-01-20)
#331
J’aimerais envoyer des demandes de subvention et je me sens découragée de le faire.Stéphanie L’Heureux (2026-01-20)
#332
On me dit que tout est parfait dans ma grille d'analyse, mais mon projet est quand même refusé.Jocelyn Thouin (Saint-Ambroise-de-Kildare, 2026-01-20)
#335
J’aimerais avoir des informations sur mes applicationsCecil Castellucci (Montréal, 2026-01-20)
#341
C'est important pour comprendre certains choix et aussi pour améliorer la transparence.jean-claude coulbois (2026-01-20)
#349
La rétroaction est essentielle pour faire avancer les pratiques et le tissu culturel du Québec.Marguerite Ingenito (Gatinea, 2026-01-20)
#350
La grille d’évaluation actuelle empêche aux artistes d’accéder à de l’information essentielle qui pourrait grandement les aider dans leur carrière. Elle représente une barrière structurelle qui contribue à rendre le milieu des arts professionnels plus difficile d’accès aux artistes de la relève qui n’ont pas déjà des contacts dans le milieu des arts, empêchant à notre milieu de se diversifier et au public de bénéficier d’œuvres uniques et importantes. Le langage des demandes de subventions est souvent décrit comme inaccessible, et sans commentaires personnalisés, les artistes qui ne sont pas familier•es avec ce langage se retrouvent indûment pénalisé•es quand vient le temps d’aller chercher du financement pour leurs projets.Laura Doyle Péan (Montréal, 2026-01-20)
#355
Malgré le fait d'avoir eu des résidences et des représentations de mon travail, je n'ai jamais eu du soutien du CALQ pour mes créations. Il y a évidemment un intérêt pour ce que je fait, mais je n'arrive pas à le faire par manque de fonds. Sans rétroaction claire, je ne peux pas rectifier ce problème.Chloe Hart (2026-01-20)
#357
Ma derrière demande de bourse faite au printemps 2025 a été refusée sans qu’aucun commentaire véritablement négatif n’ait été souligné. Comment savoir où retravailler notre méthode/pensée sans aucune rétro-action? Comment savoir si le processus du CALQ est vraiment transparent? Inquiétant!Catherine Bond (Saint-Ambroise-de-Kildare, 2026-01-20)
#370
Le travail que cela implique de monter une demande de subvention pour l’artiste demandant nécessite une rétroaction commentée, claire et soignée. Par respect, par professionnalisme.Natalie-Ann Roy (Montréal, 2026-01-20)
#385
Les commentaires aideraient à corriger nos demandes ultérieures. Nous avons des refus sans savoir ce qui ne va pas. C’est contre-productifLise Létourneau (Shefford, 2026-01-20)
#386
Pas respect pour le travail des artistes.Catherine Côte (Carleton, 2026-01-20)
#388
J'ai fait l'objet de commentaires (positifs, en plus) de la part d'un jury lors du dépôt d'un projet et je les ai grandement appréciés.Élisabeth L'Anglais (Sherbrooke, 2026-01-20)
#390
Je joue dans plusieurs orchestres symphoniques de région qui, alors qu’ils ont des coûts de quasiment constants (avec inflation) en termes de salaires de musicien et de location de salle, souffrent de l’imprévisibilité des subventions d’une année à l’autre, de l’apparente fluctuation des critères d’évaluation, et du manque d’accompagnement. On m’a cité l’exemple de l’accompagnement en amont que fait Investissement Québec auprès de certaines entreprises, comme modèle qui conviendrait beaucoup mieux aux organismes culturels en musique classique, comparativement au néant de communication actuel du CALQ.Vincent Delorme (Montréal, 2026-01-20)
#393
Je sui d' accord avec ces revendications, pour avoir fait quelques demandes dans le passéSylvie Beaudoin (Lac Mégantic, 2026-01-20)
#396
CLChristian Langlois (Outremont, 2026-01-20)
#397
Il est insensé qu'on puisse allouer des fonds publics sans imputabilité des choix faits, sans devoir les justifier ce qui inévitablement va créer la rétroaction demandée ici. C'est normal que les déposants cherche à comprendre la décision à leur endroit et c'est normal qu'on comprenne le cadre décisionnel des responsables.Martin Fassier (Montréal, 2026-01-20)
#399
Pour la justice.Pierre Luc Junet (Montreal, 2026-01-20)