Pour l'arrêt du projet Oxylane à Saint-Clément-de-Rivière : lettre ouverte à Décathlon

Et puis, comme grande surface de matériel de sports, à Saint Clément Trifontaine, il y a déjà Intersport. Donc tout le matériel tous sports confondus à des prix abordables, sans compter les petits magasins de sports dans les communes avoisinantes et l'augmentation du commerce par le Web. Pas besoin de Décathlon à Saint Clément pour y faire faillite !

C'est bon, je n'achèterai plus rien chez Decathlon ! Ciao

Bravo ! Continuons le combat. Il a été victorieux à Notre-Dame des Landes. Avant la pandémie mondiale. Nous ne pouvons pas perdre ! Christine Doligez, signataire

Merci pour cet article réaliste ! Décathlon dehors !

Bonjour, Peut-être pourriez vous citer le principe de Zéro Artificialisation Nette (ZAN) qui est érigé en nouveau principe dans beaucoup de texte de lois ? Bon courage! Zoé

Les arguments avancés par les maîtres d'ouvrage sont en réalité bien connus et très habituels ! En effet pour défendre un projet aussi absurde que celui-ci (et d'autres de ce type) il est impératif pour eux de montrer : 1- qu'ils sont tout d'abord très attentifs à la prise en compte de l'Environnement.....et qu'il s'agit même d'une priorité de chaque instant chez eux..... 2- que le projet présenté a été étudié avec un souci permanent : d'intégration dans le paysage, de prise en compte de la biodiversité, de préserver les ressources en eau, de créer des espaces verts d'accompagnement, de réaliser des constructions bien d'intégrer dans le site, en utilisant des matériaux "nobles" comme le bois par exemple, et en composant une architecture adaptée à la typologie du terrain....souci de créer un ou plusieurs parkings "paysagers" suffisamment grands pour éviter les stationnements abusifs ou dangereux....enfin souci d'une concertation de chaque instant avec tous les élus, les services, les associations locales...concernés par le projet. 3 - Enfin l'argument du développement économique et donc de la création d'emplois, est quasiment à chaque fois avancé ! c'est d'ailleurs bien souvent ce qui décide les collectivités à soutenir ce type de projets ! Tout le reste est oublié hélas ! Bien entendu le ou les porteurs du projet oublient (volontairement) d'évoquer l'impact sur le bilan carbone (dont trafics supplémentaires induits par le projet), les risques de pollutions en tous genres, le bruit, ou autres nuisances...la désertification des centres urbains, l'impact commercial sur les commerces existants, l'impact sur la faune sauvage, la disparition inquiétante des espaces agricoles et naturels etc.. etc...etc... Ayant, dans ma vie professionnelle, été confronté à ce type de dossier, sais combien il est difficile de faire face et de convaincre....mais j'ai également appris que lorsque l'environnement d'un secteur ou d'un territoire est en jeu... les habitants, les associations diverses et variées voire certains services de l'Etat peuvent s'y opposer avec succès. Et si en dernier recours une procédure est engagée, les Juges sont, me semble-t-il, de plus en plus attentifs aux atteintes portées à l'environnement (au sens large du terme). Et puis les Cours d'Appel, voire même la Cour de Cassation, peuvent être saisies si nécessaire ! Alors courage et détermination ! Nous sommes nombreux à vous soutenir !

#1: -  

 

#1: -  

 

#1: -