Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#2201

Je signe cette pétition, car en effet, ce n'est pas en parlant d'inégalité que les choses s'arrangeront, par contre tenir la promesse des 3% du PIB investit dans la recherche, là peut être que la France recommencera à tenir son rang dans les nations qui comptent au plan international.

Lionel NAUTON (Clermont-Ferrand, 2019-12-10)

#2213

je veux un avenir où le travail et la recherche ne sont pas menacés, où tout n'est pas remis en cause à chaque nouvelle règle instaurée.

Marcio Rodrigues (paris, 2019-12-10)

#2222

Je signe parce qu'il n'y a pas de petite ou de grande recherche, il n'y a que la RECHERCHE avec des femmes et des hommes qui oeuvrent pour elle. Hiérarchisez les divers domaines recherche est une aberration.
Darwin pour contrecarrer Spencer, avait émis l'hypothèse que l'empathie et l'entraide étaient aussi des facteurs importants de l'évolution de l'espèce humaine. Le moins que l'on puisse dire c'est que la tribune du président du CNRS ne va pas vraiment dans ce sens mais plus dans la caricature de Spencer.
Merci pour votre réaction, je fais suivre aux collègues.

Jean-Philippe RIOULT (CAEN, 2019-12-10)

#2232

Je ne cautionne pas la manipulation partielle de connaissances scientifiques (ici le Darwinisme) à des fins de réduction des moyens alloués à la recherche.

Bertrand Beffara (Villeurbanne, 2019-12-10)

#2239

Je signe car j'adhère totalement à ce qui est exprimé à la fois en tant que chercheuse et en tant que citoyenne.

Blandine DOLIGEZ (Coublevie, 2019-12-10)

#2245

La bonne recherche dépend de l'originalité, de la coopération et des moyennes suffisants.

Juan Fernandez (Paris, 2019-12-10)

#2253

Je ne crois pas une seconde à l'efficacité de cette politique qui se base sur la perception malsaine que le chercheur est d'office un fainéant. Le gouvernement n'a pas confiance dans la motivation de ses chercheurs, pourtant qui crie dans le désert depuis des années pour prévenir du changement climatique? Ce ne sont pas les chercheurs dont le travail devrait être évalué et remis en question en permanence à mon avis...

Laetitia Bernard (Montpellier, 2019-12-10)

#2254

Même sans tenir compte des dérives dans l'évaluation des projets ANR ou européens, le temps et l'énergie gaspillés en vain (taux de réussite des projets < 20%, de l'aveu de l'ANR à la commission d'enquête parlementaire sur la chlordecone) stérilise déjà le tiers du temps chercheur, ou à peu près. Quant à être précaires, les jeunes chercheurs auront tout intérêt à aller où ils seront bien payés et auront des moyens de travailler, en Chine ou ailleurs. Et le cul de sac évolutif de la recherche telle qu'elle évolue depuis les années 2000 se révèlera dans toute son ampleur.
Comme pour l'enseignement, les hopitaux, les retraites, etc., l'argent qui "manque" au budget de l'Etat prend en fait la direction des paradis fiscaux... sans doute du darwinisme financier

Maurice Mahieu (Petit-Bourg, 2019-12-10)

#2255

Je signe car la mise en place d'une loi inégalitaire cela a déjà été mis en place a la direction du CNRS avec Antoine Petit et on voit le résultat: aucun projet scientifique et une logorrhée de propos vides de sens.

Pascal Viot (Fresnes, 2019-12-10)

#2266

Ce texte est remarquable, merci de l'avoir écrit. Souhaitons que nos dirigeants l'entendent !

cédric gaucherel (montpellier, 2019-12-10)

#2269

Les propos de M. Petit sont inadmissibles et le darwinisme social est néfaste et dangereux. Je conseille à M. Petit la lecture de "La Jungle" de Upton Sinclair : bienvenue dans le monde réel qui n'est ni celui du management ni celui de la modélisation économique.

Nicolas Lescureux (Montpellier, 2019-12-10)

#2273

Je suis très proche du monde la recherche, et je suis par dessus tout un passionné amoureux de la science. Pour son bien-être et le maintien de sa fabuleuse faculté à nous éblouir tous les jours par de nouveaux miracles, découvertes et réflexions d'une grande qualité, je souhaite une recherche buissonnante et vivante, ce que ne propose pas ce projet.

Raji-Guillaume Haddad (Issy les Moulineaux, 2019-12-10)

#2280

Car je pense que l'actuel gouvernement n'est capable que du pire.

Philippe Boltenhagen (Lassy, 2019-12-10)

#2285

Je signe parce que pour moi, la recherche est une belle aventure collective et non une compétition individuelle.

Natacha Gondran (Saint-Etienne, 2019-12-10)

#2289

Comme c'est actuellement le cas des services publiques et des acquis sociaux, la recherche publique et l'enseignement supérieur sont frontalement attaqués par une idéologie ultralibérale qui ne servira en rien le bien commun. Il est temps de lutter tous ensemble contre cette idéologie !

nathan Mazet (Montpellier, 2019-12-10)

#2300

je suis convaincu que l'inégalité est nocive pour a recherche.

Yves Rossetti (Bron, 2019-12-10)

#2302

Je signe car une augmentation à outrance de la compétition sera contre-productive.

cecile gomez (Monpellier, 2019-12-10)

#2328

Je signe parce que je suis 100% d'accord avec le contenu de cette pétition et je suis fatiguée de voir des incompétents dogmatiques m'expliquer ce que doit être mon métier et le monde qui m'entoure.

Béatrice Laroche (Rueil, 2019-12-10)

#2339

Je suis persuadée que la coopération et l'existence de collectifs de recherche forts est la clé pour faire naître les plus grandes idées scientifiques.

Isabelle Boulangeat (Grenoble, 2019-12-10)

#2354

Je signe pour une vision du mode qui redonne la flexibilité nécessaire à l'épanouissement de chacun et permet d'imaginer un demain viable au détriment de la simple et puérile logique du chiffre

Lionel Gourdeau (Toulouse, 2019-12-10)

#2377

Quiconque utilise le mot « Darwinien » dans le sens que le donne M. Petit se disqualifie automatiquement de toute prétention à donner un avis dans le domaine scientifique.

Sylvie Denis (Auch, 2019-12-10)

#2400

Je signe parce que je privilégie les valeurs de solidarité et de bien commun et parce que je désapprouve le diktat de la compétition comme modèle de fonctionnement social

Michèle Bouyge (Malauzat, 2019-12-10)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...