Pétition contre le projet sis avenue Edmond Parmentier 158 à Woluwe Saint Pierre

Commentaires

#1

je suis directement concerné par ce projet démesuré

(Woluwe Saint Pierre, 2017-09-05)

#2

je suis contre le projet monstrueux présenté actuellement, mais pas contre une réalisation plus modeste en harmonie avec le quartier et des vrais possibilitées de la parcelle concernée.
Toujours plus judicieux d'éviter les chancres et abandons de maisons et parcelles préjudiciables au maintien de la valeur immobilière au mètre carré

(Bruxelles, 2017-09-05)

#4

En tant que copropriétaire de l appartement E0 situé au RDC de l immeuble les Triades. Ce projet presente de nombreuses nuisances dont celle e.a.de l accessibilité des 3 entrées (seniorie, Venelles, Les Triades) par des services de secours ce qui met les habitants en danger.

(villers la ville, 2017-09-06)

#9

Je signe pcq je connais très bien cette rue et que ce projet n a pas sa place ,

(Sterrebeek , 2017-09-06)

#12

Je désire être mis au courant de ce projet dans le but de sauvegarder l'image de notre quartier.
Le parking va encore être plus difficile, nous avons déjà un terrain de hockey pour lequel ce problème n'a pas été pris en compte. Je peux comprendre que l'on construise sur ce terrain ...mais dans certaines limites.

(Woluwe saint pierr, 2017-09-06)

#13

Je fréquente l'avenue Parmentier depuis plus de 50 ans et ai habité aux Venelles. Ma famille y habite et y travaille également. Il s'agit d'une belle avenue avec des maisons superbes, il est raisonnable de ne pas accepter de la voir défigurée par le remplacement d'une villa par un building d'appartements qui, isolé, ne sera que plus hors proportions. Il serait par ailleurs regrettable de voir disparaître la zone verte exceptionnelle: Bruxelles en est pourvue de si peu nombreuses déjà.

(St Stevens Woluwe, 2017-09-06)

#14

J'ai habité longtemps le quartier.

(Etterbeek, 2017-09-06)

#15

horreur des building!

(Colfontaine, 2017-09-06)

#20

Je signe par ce que je réside souvent à Bruxelles avenue Parmentier et c'est dommage de supprimer le parc de verdure.

(Vaison la romaine, 2017-09-06)

#24

Je signe cette petition pour le non respect de la legislation urbanistique et la defiguaration de l avenue Parmentier par la construction d un immeuble hors gabarit

(1150 woluwe saint pierre, 2017-09-06)

#25

Ce projet est démesuré et dangereux.

(Bruxelles, 2017-09-06)

#27

Projet démesuré. La circulation dans le cul de sac qui donne accès aux Venelles, à la seigneurie et aux Triades est déjà très difficile. Un surcroît de fréquentation la rendrait dangereuse, voire impossible.

(Woluwé Saint-Pierre, 2017-09-06)

#28

Ce projet n'a pas sa place dans un quartier calme et verdoyant

(Woluwe St Pierre, 2017-09-06)

#32

Ce projet démesuré met 150 habitations enclavées en danger, en rendant aléatoire l'accès des services de secours. Il porte également gravement atteinte à l’esthétique de l'avenue.

(Bruxelles, 2017-09-06)

#33

Projet disproportionnée pour le quartier.

(Overijse, 2017-09-06)

#34

1) pour soutenir mon frère
2) pour préserver un petit poumon de verdure
3) pour aussi préserver un certain mode de vie qui a tendance a disparaitre
4) Enfin je ne supporte pas les personnes et/ou entreprise qui ont pour le seul but l'enrichissement sans considération pour la défiguration de notre ville, commune ou quartier

(Sint Stevens Woliuwe, 2017-09-06)

#37

Je signe pour soutenir mon parrain qui habite la et pour préserver ce très beau quartier

(Bruxelles, 2017-09-06)

#38

pour mon beau-frère et son espace de vie ainsi que ceux de tous les riverains

amitié

(Sint Stevens Woluwe, 2017-09-06)

#40

Je signe car le projet est dangereux pour l'arrivée des secours des bâtiments enclavés et les dimensions pharaoniques du projet détruiront la cadre de l'avenue Edmond Parmentier.
Cette avenue est proche du Parc Parmentier classé.

(Bruxelles, 2017-09-06)

#43

Un espace vert qui sera défiguré pour le profit d'un agent immobilier sans se soucier des generations futures.

(La motte Chalancon , 2017-09-06)

#44

Je trouve que c'est vraiment dommage, c'est un magnifique quartier tranquille et résidentiel et on veut tout gâcher que pour l'argent ??!! C'est honteux et que fait on des habitants ??

(1140 bruxelles, 2017-09-06)

#45

En tant qu'ancien habitant du quartier, je trouverais dommage de dénaturer cette rue résidentielle au profit d'un immeuble à appartement.

(Rosières, 2017-09-06)

#51

Je signe pour préserver ce beau coin de nature et pour tenter d'endiguer le problème de places parking.

(Bruxelles, 2017-09-07)

#52

Il est temps de comprendre qu'il faut laisser "respirer" la ville et ses habitants.

(Linkebeek, 2017-09-07)

#61

avec toute ma solidarité.

(Wauthier- Braine, 2017-09-07)

#66

Projet démesuré. La circulation dans le cul de sac qui donne accès aux Venelles, à la seigneurie et aux Triades est déjà très difficile. Un surcroit de fréquentation la rendrait dangereuse, voire impossible.

(Bruxelles, 2017-09-07)

#70

je pense effectivement qu'ajouter un tel nombre d'appartements encombrera encore plus les environs et rendra l'accès tant à la Résidence Parmentier qu'à TRIADE, voire aux Venelles quasi impossible. Et que feront par exemple un médecin, un corps de métier, un livreur et la liste est longue.

(WOLUWE-SAINT-PIERRE, 2017-09-07)

#71

Le quartier souffre déjà actuellement d'un problème de mobilité et de stationnement important;

Le projet est totalement démesuré par rapport à la taille de la parcelle et entrainera la perte d'un poumon vert et de 24 arbres de plus de 60 ans dans une partie déjà fort urbanisée de l'avenue

(Bruxelles, 2017-09-07)

#77

Je signe parce que (1) l'entrée des garages devrait se situer à front de rue et non à l'intérieur de l'îlot; (2) une telle dérogation énorme de gabarit de construction au sol est inacceptable et, qui plus est, créerait un précédent très dommageable pour tout le quartier.

(Bruxelles, 2017-09-07)

#79

L'accès aux garages est mal situé (cf tous les commentaires en ce sens). Gabarit peut-être excessif pour le quartier...

(1150, 2017-09-07)

#81

Je suis propriétaire au 152 avenue Parmentier

(Villers La Ville, 2017-09-07)

#82

Je suis propriétaire de l'appartement 105a

(Koksijde, 2017-09-07)

#85

Le projet est disproportionné par rapport à l'ensemble des immeuble de l'av. Parmentier.
Je réagis en tant que propriétaire immédiat d'un bien situé à proximité du projet immobilier.

(Woluwe-Saint-Lambert, 2017-09-07)

#90

Projet immobilier totalement trop important pour la superficie disponible. Occasionnerait sans aucun doute une augmentation trop importantes de voitures résidents (Fréquement 2 voitures par ménages). Cela créerait un traffic routier quotidien trop important avec ses embouteillages supplémentaires assurés tout le long de l’avenue Parmentier et certainement jusqu’au carrefour avec la rue au Bois... Egalement ce traffic accru sur l’avenue Parmentier résulterait des problèmes de fluidité de la circulation sur l’avenue du Hockey et la rue Mareyde. Ce traffic accru et embouteillages occasionneraient également dans le quartier une augmentation des tensions avec piétons, cyclistes et les riverains pour les emplacements voitures autorisés et non, sorties de garages privatives, voies d’accès aux services de secours et voies d'accès privatives notamment la Résidence Parmentier et Venelles. Cela ressemblerait au aux embouteillages quotidiens, weekend compris du quartier Fort Jaco à Uccle. La commune de Woluwe St Pierre est une commune allouée pour sa qualité de vie et quiétude. Tachons de les préserver! Cela semble être également l'objectif des décideurs responsables WSP. voir WoluMAG1150de septembre.

(woluwe st pierre, 2017-09-07)

#98

Je suis d'accird avec les arguments de la pétition

(Bruxelles, 2017-09-07)

#99

Ce nouveau projet immobilier ne s'intègre pas du tout dans une vision d'ensemble du bâti urbain du quartier consistant à garder l'harmonie des volumes, des voiries et des espaces verts et surtout à garantir la qualité de vie des habitants.On ouvre des zones piétonnes dans certains quartiers et ici on étouffe l'espace avec du béton à contre-sens de l'évolution architecturale reconnue internationalement: rendre la ville aux habitants.

(brussels, 2017-09-07)

#100

Je signe parce que je crois qu'il est possible de revoir ce projet avec des dimentions beaucoup plus en phase avec le quartier et qu'il serait important de revoir les aménagements et kes accès au dit immeuble!

(Woluwé-Saint-Pierre, 2017-09-07)

#101

Me rendant régulièrement chez mes enfants dans les Venelles via l'av.Parmentier, je réalise que les arguments avancés sont totalement fondés. Arrêtons la surenchère immobilière !

(Auxderghem, 2017-09-07)

#105

Nous approuvons la lettre du collectif Parmentier et partageons le même avis.

(B 1150 Bruxelles, 2017-09-07)

#109

La villa actuelle et le petit parc qui l'entoure est un véritable poumon vert dans le quartier
Remarque :
je n'occupe plus mon appartement j'ai vécu près de 20ans dans les Venelles, je vis actuellement à 7890 Ellezelles.

(1150, 2017-09-07)

#117

je représente la SA Gerima, propriétaire de deux appartements dans la Résidence Parmentier et suis d'accord avec votre argumentaire.

(3080 Tervuren, 2017-09-07)

#119

Je signe parceque je trouve le projet démesuré par rapport à la villa existante et à cause de la disparition de nombreux arbres.
Les véhicules de livraison et de déménagement se stationneraient dans l'impasse étroite, ce qui aurait pour conséquence de bloquer l'accès au services de secours, à la maison de repos et à l'immeuble d'habitation situé en intérieur d'ilot;
Le projet ne s'intègre pas dans le bati existant.

(Overijse, 2017-09-07)

#122

Ce projet est en totale inadéquation avec l'esprit du quartier. Quand donc arrêtera-t-on donc le béton à outrance ?? !! ?? A quoi ca sert d'avoir un service urbanisme à la commune si c'est pour laisser passer les projets les + aberrants.

(1150 Bruxelles, 2017-09-07)

#123

Parce que Woluwe doit rester une petite bourgade où il fait bon vivre et ne doit en tout cas pas devenir un 2eme New York

(1150 Bruxelles, 2017-09-07)

#124

Propriétaire du 11 chemin des tigelles dans les venelles

(Bruxelles , 2017-09-07)

#125

J'ai un concern avec l'impact sur le circulation, stationnement et harmonie negative apportee par cet projet.

(Woluwe Saint Pierre, 2017-09-07)

#132

J'ai passé toute ma jeunesse, depuis 1938, dans cette avenue, y compris au local scout qui existe encore au 250.

(Louvain-la-Neuve, 2017-09-08)

#135

J'ai habité les Venelles plus de 30 ans et partage toutes les opinions exprimées dans la pétition.

(1040 Bruxelles, 2017-09-08)

#136

Je suis tout à fait d'accord avec les arguments présentés

(Nil St Vincent, 2017-09-08)

#138

Je suis contre pour toutes les raisons mentionnées dans la pétition, et qui sont totalement fondées et justifiées.

(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-08)

#139

Scandalisé par abattage d'arbres de plus de 60 ans !

(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-08)

#140

Je signé mon accord total avec cette pétition

(Bruxelles , 2017-09-08)

#142

Pour toutes les raisons se trouvant dans le texte.. Ce projet va défiguré tout un quartier,inacceptable....

(Woluwé-Saint-Pierre, 2017-09-08)

#143

Je signe parce que je souhaite que cet ilôt de verdure soit préservé contre la cupidité des promoteurs immobiliers qui ne se gênent pas pour détruire l'environnement au profit de leur compte en banque.

(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-08)

#144

Je signe en tant qu'ancien habitant du quartier.

(Bruxelles, 2017-09-08)

#145

Je signe parce que c'est un projet incongru et totalement inadapté à l'emplacement prévu.
Sans compter la suppression de l'allée verte !!
En ajoutant les problèmes de parking supplémentaires dans une situation déjà difficile.

(1150 Bruxelles, 2017-09-08)

#149

Pour les problèmes de mobilité et la dénaturation du quartier.

(Bruxelles , 2017-09-08)

#154

je connais bien cette avenue Parmentier ou se trouve le cabinet dentaire que je fréquente depuis plus de vingt ans.Je m'associe à cette pétition car
en vertu de quel droit présente t'on un projet n'ayant rien à voir avec l'esprit et le charme de ce quartier.VM

(GENVAL / Rixensart, 2017-09-08)

#157

Bruxelles est en train d'étouffer c'est pourquoi on la déserte
Mon dentiste et vue reposante contre le stress

(Braine l'Alleud et Bruxelles, 2017-09-08)

#158

Je signe cette pétition car je l'estime bien rédigée, mettant correctement en évidence les divers aspects de l'inadéquation du projet.

(Woluwe Saint Pierre, 2017-09-08)

#161

  Le quartier souffre déjà actuellement d'un problème de mobilité et de stationnement important;        
  Le projet est totalement démesuré par rapport à  la taille de la parcelle et entrainera la perte d'un poumon vert et de 24 arbres de plus de 60 ans dans une partie déjà fort urbanisée de l'avenue;
  Il ne s'intègre pas dans le bati existant ;       

(bruxelles, 2017-09-08)

#163

Ayant habité plusieurs années à Woluwé-Saint-Pierre et connaissant bien ce quartier, ces constructions seraient dommageables et en aberration avec les constructions existantes de ce quartier.

(Sterrebeek , 2017-09-08)

#164

Je signe vu l'absurdité de ce projet inutile voire néfaste pour le quartier, la commune et Bruxelles capitale.
D'ailleurs : à qui profite ce projet?

(Kraainem, 2017-09-08)

#167

J'ai grandi à woluwe saint pierre, j'y retourne encore régulièrement, je connais très bien cet endroit et ce projet n'est vraiment pas adéquat.

(Nismes, 2017-09-08)

#168

Etant propriétaire aux venelles, je trouve ce projet inadapté pour les différentes raisons émises dans la pétition.

(auderghem, 2017-09-08)

#172

het is niet omdat er 24 parkeerplaatsen voorzien zijn, dat die ook opgekocht worden door de bewoners!
er is ook geen parkeerplaats voorzien voor de bezoekers van de bewoners
het past niet in het groene kader van de omgeving
er zal overlast zijn voor het openbaar vervoer en met de scholen in de nabije omgeving + zorgcentrum wordt het er niet eenvoudiger op

(sint pieters woluwe, 2017-09-08)

#173

Préserver les espaces verts doit devenir une priorité

(Huppaye, 2017-09-08)

#174

Je suis contre les gens toujours contre tout, mais ce projet est démentiel et devra se faire en format plus réduit. Donner de la valeur au quartier pas lui en enlever.

(Bruxelles, 2017-09-08)

#180

Il suffit de supprimer des arbres par du béton!
Les arbres valent de "l'or".... le béton ne vaut que de "l'argent".....

(Mondorf, 2017-09-08)

#181

Je signe et persiste car mon dentiste Mme Moise habite le quartier .
Déjà il est très difficile de trouver un emplacement pour la voiture.En plus détruire un bel environnement c'est une honte .

(Bruxrlles, 2017-09-08)

#192

Je signe parce que je suis co-proprietaire d'un appartement situé avenue Parmentier 150

(Lasne, 2017-09-08)

#193

Je m'oppose principalement au projet pour raison de sécurité . L'accès au domaine Parmentier, Triade et Venelles , pour les services de secours (mais également les services services de livraison, déménagement etc) sera rendu presqu'impossible. Le stationnement actuellement déjà parfois anarchique ne peut qu'en être rendu plus difficile.

(Woluwé Saint Pierre, 2017-09-08)

#194

Je vois ou cette villa est située et cela dénaturerait l environnement.

(Bruxelles, 2017-09-09)

#195

Je signe parce que je connais bien le quartier, mon fils habitant av pzrmentier, et que ce projet est démesuré et dangereux pour la sécurité .

(Chaumont gistoux, 2017-09-09)

#196

Je connais très bien l'endroit. Quand je rends visite à des amis, je me rends compte de problèmes de la circulation, comme à trouver une place. Abattre des arbres par les jours qui courent...Pollution, changements climatiques énormes, les arbres sont les poumons des riverains.

(5100 Namur, 2017-09-09)

#197

co- proprietaire en nue propriété avenue Parmentier 150 bte 5

(Steenokkerzeel, 2017-09-09)

#198

Je stationne régulièrement dans cette rue, mais en dix ans, la recherche d'une place libre devient difficile. Le taux de population dans le quartier semble déjà très élevé.

(WATERLOO, 2017-09-09)

#199

Il faut préserver les espaces verts et même en créer

(Bruxelles, 2017-09-09)

#200

Propriétaire d'un appartement du domaine Parmentier, je marque mon total accord avec la pétition.

(Waterloo, 2017-09-09)